e8a8fef4-4e6d-4dd6-a45a-2e25bd21af20 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjas praÅ¡Ä nustatyti skolininkÄs N. M. turto dalį bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje su T. M., nustatant, jog N. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio T. M. gaunamų pajamų. PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad 2012-06-07 Å iaulių miesto apylinkÄs teismas priÄmÄ teismo įsakymÄ civilinÄje byloje Nr. L2-4367-394/2012 dÄl 250 Lt skolos, 22,50 Lt delspinigių, 75,00 Lt sutartinių palÅ«kanų, 303,60 Lt kitų iÅ¡laidų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-06-07 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkÄs N. M. (UrbonaitÄs) kreditoriui UAB âITM Inkassoâ.
Legislator headnote
AI generatede8a8fef4-4e6d-4dd6-a45a-2e25bd21af20 · Å iaulių apylinkÄs teismas: atsiliepimų nepateikÄ. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolÄ D. P. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Å iaulių miesto apylinkÄs 2012-06-07 teismo įsakymÄ civilinÄje byloje Nr. L2-4367-394/2012 iÅ¡ skolininkÄs N. M. kreditoriaus UAB âITM Inkassoâ naudai dÄl priteistos skolos, delspinigių, palÅ«kanų, kitų iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 44).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-3056-1004/206              Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03450-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.5.1.1; 3.4.4.17.Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidotas Narvidas,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo UAB ,,ITM Inkassoâ praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys N. M., T. M. ir antstolÄ D. P., ir n u s t a t Ä:
PareiÅ¡kÄjas praÅ¡Ä nustatyti skolininkÄs N. M. turto dalį bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje su T. M., nustatant, jog N. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio T. M. gaunamų pajamų. PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad 2012-06-07 Å iaulių miesto apylinkÄs teismas priÄmÄ teismo įsakymÄ civilinÄje byloje Nr. L2-4367-394/2012 dÄl 250 Lt skolos, 22,50 Lt delspinigių, 75,00 Lt sutartinių palÅ«kanų, 303,60 Lt kitų iÅ¡laidų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-06-07 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkÄs N. M. (UrbonaitÄs) kreditoriui UAB âITM Inkassoâ.
MinÄtas teismo įsakymas įsiteisÄjo ir buvo pateiktas antstolei vykdymui. 2016-01-28 antstolÄ D. P. priÄmÄ patvarkymÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų ir Å¡ių pajamų areÅ¡to pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (tolau â CPK) 666 ir 667 str. Patvarkymu buvo pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. UAB âITM Inkassoâ praÅ¡o nustatyti skolininkÄs N. M. turto dalį, kadangi skolininkÄ negauna jokių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ .Suinteresuoti asmenys N. M. ir T.
M. atsiliepimų nepateikÄ. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolÄ D. P. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Å iaulių miesto apylinkÄs 2012-06-07 teismo įsakymÄ civilinÄje byloje Nr. L2-4367-394/2012 iÅ¡ skolininkÄs N. M. kreditoriaus UAB âITM Inkassoâ naudai dÄl priteistos skolos, delspinigių, palÅ«kanų, kitų iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 44).
Vykdomosios bylos duomenimis skolininkÄ N. M. yra iÅ¡tekÄjusi, pajamų negauna, neturi registruoto turto. SkolininkÄs N. M. sutuoktinis T. M. dirba (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos b.l. 41).Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko bendros dalies, esanÄios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Skolininko dalis bendroje nuosavybÄje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisÄjus teismo nutarÄiai, kuria nustatyta skolininko turto, esanÄio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).Å ioje byloje dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, nustatymo kreipÄsi iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âITM Inkassoâ. Turtas, kuriame praÅ¡oma nustatyti skolininko dalį â pajamos, gautos iÅ¡ skolininkÄs sutuoktinio darbinÄs veiklos, yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių N. M. ir T.
M. nuosavybÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.88 str. 1 d. 5 p.). Tai reiÅ¡kia, kad nagrinÄjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinÄje nuosavybÄje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, turi bÅ«ti taikomos CK 3.116â3.129 str. nuostatos. Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo Å¡io principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais.
CK 3.123 str. 1 d. pateiktas atvejų sÄ raÅ¡as, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnÄ turto dalį. Teismas nenustatÄ aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todÄl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. PareiÅ¡kÄjas, pateikÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo, suformulavo reikalavimÄ ir nurodÄ, jog praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei N. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio T.
M. gaunamų pajamų. PareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas nustatyti skolininkui priklausanÄiÄ turto, kuris yra bendra jungtinÄ nuosavybÄ, dalį, priskiriant skolininkei ½ dalį jos sutuoktinio iÅ¡ darbinÄs veiklos gaunamų pajamų, yra teisÄtas ir atitinka CPK 667 str. numatytus reikalavimus.Ä®vertinÄs tai, jog skolininkÄ neturi registruoto turto, negauna pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , teismo įsakymas neįvykdytas ir vykdomoji byla dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui UAB ,,ITM Inkassoâ nÄra užbaigta, o skolininkÄs sutuoktinis dirba ir gauna pajamų.
TodÄl jo gaunamas darbo užmokestis laikytinas bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise N. M. ir T. M. priklausanÄiu turtu. Vadovaujantis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytu, teismas nutaria, kad pareiÅ¡kÄjo UAB âITM Inkassoâ pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 593, 667 str., teismas n u t a r i a: Tenkinti pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ .Nustatyti, kad skolininkÄs N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje yra ½ dalis sutuoktinio T.
M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.Ä®siteisÄjus nutarÄiai antstolei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                                                                                          Vaidotas Narvidas