e8a8d9bd-d6bf-452f-a75f-70f2817f41d5 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-837-736/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00696-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 48.5.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė:V.

L. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant ATP protokolÄ (b. l. 1, 2, 14). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė.V. L. 2015-07-02, 21.48 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,02 prom. girtumas), agresyviai nusiteikęs sukėlė konfliktÄ su sutuoktine L. L.. Konflikto metu V. L. necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė savo žmonÄ , girdint ir matant jų nepilnamečiams vaikams G.

L., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau jokio fizinio smurto nenaudojo. Tokiais veiksmais, V. L. savo kaip tėvo valdžiÄ , panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio gailisi (b. l. 9).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir 2015-08-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-35318992-15 (b. l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3), L.

L. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 4, 5), G. L. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), V. L. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9).ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimÄ . Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžia privalo bÅ«ti naudojama, o vaikai privalo bÅ«ti tėvų auklėjami. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad V.

L., bÅ«damas vaikų tėvu, jų akivaizdoje, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais keikė savo žmonÄ . Akivaizdu, kad toks jo elgesys sukėlė vaikams neigiamÄ psichinį poveikį, neapsaugojo nuo jų amžiui žalingos socialinės aplinkos. Taigi V. L. tokiais veiksmais netinkamai panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ vaikus, kas niekaip nesuderinama su anksčiau nurodytomis tėvo pareigomis, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, dėl to jis baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). V. L. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 11). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a:

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Algimantas Brigadierius