e8a8bd2a-e801-45a9-afa3-d454bcc9ba46 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-40-503/2015;Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00062-2013-5; Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 4 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė :Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis R.

Š. nuteistas 2014-04-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, BK 641 straipsnį, bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, subendrinus su 2013-02-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu – galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metai 5 mėnesiai. Bausmės pradžia: 2014-02-06; bausmės pabaiga 2015-07-06. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2015-01-16. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 5 mėnesiai 13 dienų.

Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2015-01-23, protokolu Nr. LK - 15 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsniu, apsvarsčiusi nuteistojo 2015-01-19 praÅ¡ymÄ Nr. 5/30-73 paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Komisija nustatė: nuteistasis R.

Å . į Kybartų pataisos namus atvyko 2014-03-13. Anksčiau teistas 5 kartus. Komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2014 m. spalio mėn.). Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, siÅ«lė socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, kurias nuteistasis sėkmingai vykdo ir įvykdęs. Mokosi suaugusiųjų vidurinėje mokykloje. Nuo praeito komisijos posėdžio nuteistasis paskatintas vienÄ kartÄ . Charakterizuojamas teigiamai.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 93 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri po paskutinio svarstymo sumažėjusi (buvo 99 balai). Ä®vertinusi aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, Komisija nutaria:

1. Taikyti nuteistajam R. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .

2. S i Å« 1 y t i teismui nuteistajam nustatyti: 2.1. Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ â€“ viso lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ â€“ viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras, pateikdamas atsiliepimÄ , siÅ«lo nepatvirtinti nagrinėjamÄ nutarimÄ .

IÅ¡ esmės nurodė tai, kad visos nuteistÄ jį teigiami charakterizuojančios aplinkybės, Å¡iuo metu nesudaro absoliutaus pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog R. Å . nėra pavojingas visuomenei, kad jis nenusikals. Komisijos 2015-01-26 nutarimas Nr. LK-17 taikyti nuteistajam R. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Atsižvelgia į tai, jog nuteistasis pagal pateiktas rekomendacijas įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis pataisos namų administracijos po paskutinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo skatintas vienÄ kartÄ , charakterizuojamas teigiamai. Jis mokosi suaugusiųjų vidurinėje mokykloje. Jis drausmine tvarka nebaustas. Be to, pagal jo asmens byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis jis nusikaltimÄ pripažino visiÅ¡kai.Tačiau nuteistasis R.

Å . septynis kartus teistas. Nusikaltimų vyraujantis pobÅ«dis – nuosavybei. Jo nusikalstamų veikų vyraujantis požymis – apysunkiai nusikaltimai. Paskutinį kartÄ teistas už smurtinį nusikaltimÄ . Be to, jam teismas taikęs bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nepateisinus pareikÅ¡to pasitikėjimo, jam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Å ios aplinkybės, skaičiai rodo, jog ankstesni nuteisimai jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, jis vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , turi polinkį nusikalsti. Visa tai rodo pakankamai didelį jo pavojingumÄ visuomenei. Be to, jis nuolatos pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ .

Jis pripažįsta keletÄ kartų piktnaudžiavęs narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis. Jis turi elgesio problemų, neatsakingas, jo nusikalstamas elgesys prasidėjo paauglystėje. Yra duomenų apie savęs žalojimÄ si. Jis turi tarpasmeninių įgÅ«džių panaudojimo problemų. Jo socialiniai įgÅ«džiai patenkinami. Jam bÅ«dingas impulsyvumas, nusikalsta pagautas momento, emocijų, neapgalvodamas tokio elgesio pasekmių. Jis savo elgesį pateisina lygindamas jį su kitų nusižengimai, iÅ¡sako save teisinančias aplinkybes. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog nėra visumos aplinkybių teigti, jog jis pakeitė nusikalstamo gyvenimo bÅ«dÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals.

Be to, jis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies, įvertinus jo padaryto nusikaltimo pavojingumÄ . Jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra pakankamai didelis. Be to, jo atžvilgiu yra pakankamai daug kriminogeninių veiksnių – ankstesni nusikalstami veiksniai; gyvenimo bÅ«das; piktnaudžiavimo alkoholiu problemos; netinkamas elgesio modelių pasirinkimas. Pagal visas Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad R. Å . lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė :atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-01-26 nutarimÄ Nr. LK-17 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo Å¡ios nuoraÅ¡o R. Å . gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                 Valdas Petraitis