e8a89330-55fa-42fe-a4f2-848947e4bb67 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudž Bylos Nr. T-574-517/2021 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14, 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021m. rugsėjo 17d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, gynėjui V. G., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. K. ir nuteistajam A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam-pil.

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusiam, ne karo prievolininkui, bedarbiui, Å¡iuo metu laikinai gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2015m. birželio 29d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 641 str.,-laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, 2015m. lapkričio 23d. iÅ¡registruotam iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje; 2) 2017m. liepos 19d.

Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 180 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., pritaikius LR BK 641 str.,-1m. ir 6 mėn. l/a, LR BK 75 str. 1-4d.d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant dviejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui; 3) 2018m. gegužės 31d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 2d.(LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija), pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d., 641 str.,-2m l/a, LR BK 75 str. 1-4d.d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant trejų metų laikotarpiui, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2019m. spalio 21d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinus, pasiųstam realiai atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 2(dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę; 4) 2020m. liepos 16d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų pagal LR BK 140 str. 2d., 178 str. 2d., pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d., 641 str.,-2m. ir 6 mėn. l/a, lygtinai paleistam 2021m. rugpjūčio 09d. pagal Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021m. rugpjūčio 05d. įsakymÄ Nr. 7/07-885, pritaikius LR BVK 157 str. 3d., su intensyvia priežiÅ«ra 7 mėn. ir 11d. l/a, visi teistumai neiÅ¡nykę, panaikinimo, ir n u s t a t ė: Pil. A. Z. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020m. liepos 16d. nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-780-1072/2020 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2d., 178 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d., 641 str. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021m. rugpjūčio 05d. įsakymu Nr. 7/07-885, nuteistasis A. Z. 2021m. rugpjūčio 09d. buvo lygtinai paleistas, pritaikius LR BVK 157 str. 3d. nuostatas, su intensyvia priežiÅ«ra 7(penkiems) mėnesiams ir 11(vienuolikai) dienų iÅ¡ Marijampolės pataisos namų(b.l. 10, nuteistojo asmens bylos Nr. 2019-14231-K/P b.l. 1). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydamas probuojamajam A.

Z. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pasiuntus jį į pataisos įstaigÄ likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimui, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, kaip lygtinai paleistas iÅ¡ įkalinimo vietos su intensyvia priežiÅ«ra asmuo, intensyvios priežiÅ«ros metu ne tik nesilaikė vienos iÅ¡ LR Probacijos įstatyme numatytos specialiosios pareigos-bÅ«ti teismo nuosprendyje(nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku, bet ir ne vienÄ kartÄ pažeidė minėtame įstatyme vieno iÅ¡ privalomų draudimų-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų sÄ lygas(minėto įstatymo 26 str. 2p., 27 str. 2p.).

Teikimas tenkintinas. Nuteistojo A. Z. elgesį lygtinio paleidimo laikotarpiu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2021m. rugpjūčio 09d., t.y. probuojamojo paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos dienos(nuteisto asmens bylos Nr. 2019-14231-K/P b.l. 1, 6-11). Dar bÅ«damas pataisos namuose nuteistasis A. Z. 2021m. rugpjūčio 06d. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sÄ lygomis, asmenų, lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, pareigomis ir pasekmėmis nevykdant nustatytų pareigų.

Su probuojamuoju A. Z. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama, bÅ«nant priežiÅ«roje. Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo, tuo metu lygtinai paleistas probuojamasis A. Z. pasižadėjo intensyvios priežiÅ«ros metu laikytis probacijos sÄ lygų ir be pažeidimų vykdyti lygtinai paleistų asmenų iÅ¡ pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, nustatytas pareigas. Pataisos namuose atlikus probuojamojo A. Z. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei(pastaba: 99 balai iÅ¡ 168 balų).

Kaip matyti iš su nuteistuoju 2021m. rugpjūčio 06d. sudaryto individualaus probuojamojo priežiūros plano Nr. 1DN-5428, sugrįžęs iš įkalinimo įstaigos, probuojamasis A. Z. iš pradžių apsigyveno savo motinos namuose adresu: (duomenys neskelbtini) ir, neturėdamas oficialaus darbo, 2021m. rugpjūčio 10d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo. Nors vykdomos priežiūros metu probuojamasis A. Z. administracine tvarka baustas ir nebuvo, visgi, iš prie teikimo pridėtos nuteisto asmens bylos Nr. 2019-14231-K/P medžiagos matyti, kad probuojamasis A.

Z. iki kreipimosi į teismÄ su teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo dienos per labai trumpÄ probacijos laikotarpį(pastaba: nuo 2021m. rugpjūčio 09d. iki 2021m. rugsėjo 02d.) ne tik nesilaikė vienos iÅ¡ LR Probacijos įstatyme numatytos specialiosios pareigos-bÅ«ti teismo nuosprendyje(nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku, t.y. elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo užfiksuota, kad 2021m. rugpjūčio 30d., tarpe 1422-1456 val., probuojamasis A. Z. be leidimo be pateisinamų priežasčių pasiÅ¡alino iÅ¡ gyvenamosios vietos(minėto įstatymo 36 str. 2p.), bet ir 2021m. rugpjūčio 27d. buvo rastas namuose neblaivus(pastaba: probuojamajam A.

Z. buvo nustatytas 1,93 promilės girtumas), kuriam dėl galimo smurto artimoje aplinkoje yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas iÅ¡keltoje baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-29583-21 pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2d.(pastaba: probuojamasis ikiteisminio tyrimo metu yra įpareigotas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, nuo 2021m. rugpjūčio 30d. apsigyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini), tuo nesilaikydamas vieno iÅ¡ asmenims, lygtinai paleistiems iÅ¡ pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, numatytų privalomų draudimų-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų sÄ lygų(LR Probacijos įstatymo 27 str. 2p.).

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo teigimu, 2021m. rugpjūčio 27d. probacijos patikrinimo metu pirmÄ kartÄ fiksavus probuojamojo A. Z. buvimÄ namuose neblaiviame stovyje, pastarasis, raÅ¡ydamas pasiaiÅ¡kinimÄ dėl minėto pažeidimo, dar kartÄ buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sÄ lygų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Å ias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2019-14231-K/P b.l. 2-16, su probuojamuoju A.

Z. 2021m. rugpjūčio 06d. sudarytas individualaus probuojamojo priežiÅ«ros planas Nr. 1DN-5428, esantis b.l. 17-28). NežiÅ«rint į tai, probuojamasis A. Z. ir toliau nesilaikė draudimo-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų sÄ lygų, nes po teikimo perdavimo teismui pastarasis 2021m. rugsėjo 09d. patikrinimo namuose metu vėl buvo rastas iÅ¡gėręs, t.y. nustatytas 0,62 promilės girtumas, kÄ patvirtina teismo posėdžio metu Savivaldybės probacijos skyriaus atstovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai(b.l. 11).

Be to, probacijos vykdymo laikotarpiu atlikus probuojamojo A. Z. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kad probuojamojo nusikalstamumo rizika yra aukÅ¡ta(107 balai iÅ¡ 168 galimų balų), nustačius ir aukÅ¡tÄ didelės žalos rizikÄ pažįstamiems suaugusiems asmenims 2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra(minėto įstatymo 2 str. 5d.).

Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu < > ir(ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba be pateisinamų priežasčių nevykdo < > pareigų ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ < > panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį(minėto įstatymo 30 str. 2d. 2-3p.p.).

Nuteistojo pasiuntimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį įstatymas sieja su jo vengimu dirbti, sistemingu ar itin piktybiÅ¡ku darbo drausmės pažeidimu, vieÅ¡osios tvarkos ar jam nustatytų pareigų pažeidimais(LR BVK 157 str. 6d.). Kadangi probuojamasis A. Z., kuris paskutinį kartÄ buvo nuteistas už nusikaltimus žmogaus sveikatai ir nuosavybei pagal LR BK 140 str. 2d., 178 str. 2d., tiek iki lygtinio paleidimo, t.y. 2021m. rugpjūčio 06d. dar bÅ«damas pataisos namuose, tiek ir po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų probacijos metu, Savivaldybių probacijos skyriui vykdant nuteistojo priežiÅ«ros kontrolę, buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sÄ lygomis, asmenų, lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, pareigomis ir pasekmėmis nevykdant nustatytų pareigų, įvertinus nuteistojo A.

Z. elgesį probacijos metu, laikytina, kad pastarasis intensyvios priežiÅ«ros metu ne tik vienÄ kartÄ be pateisinamų priežasčių pažeidė vienÄ iÅ¡ LR Probacijos įstatyme numatytų specialiųjų pareigų-bÅ«ti teismo nuosprendyje(nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku sÄ lygas, bet kartu ir piktybiÅ¡kai nevykdė vieno iÅ¡ jam, kaip lygtinai nuteistam asmeniui, kuriam vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, numatytų privalomų draudimų-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų sÄ lygų, tuo pažeisdamas LR Probacijos įstatymo 27 str. 2p. nuostatas.

Tokiu bÅ«du Savivaldybių probacijos skyriaus, kaip nuteistojo A. Z. elgesį kontroliuojančios institucijos, teikimas yra tenkintinas ir įstatymo nustatytų probacijos sÄ lygų nevykdančiam probuojamajam A. Z. yra panaikintinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, pasiunčiant jį į pataisos įstaigÄ likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti(LR BPK 360 str. 8d.). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8d., 362 str. 2d., 364 str. teismas n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti.

Panaikinti nuteistajam-pil. A. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu laikinai gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ 2020m. liepos 16d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-780-1072/2020 paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį-7(septynis) mėnesius ir 11(vienuolika) dienų. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A.

Z. sulaikymo dienos, jį suimant. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį nuo 2021m. rugpjūčio 05d. iki 2021m. rugpjūčio 09d. imtinai, t.y. laikotarpį, kurį nuteistasis A. Z. praleido Marijampolės pataisos namuose nuo pataisos namų direktoriaus įsakymo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priėmimo dienos iki nuteistojo A. Z. faktinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis