e8a7f2bd-5741-4dcc-b7a7-f2bb71cbed84 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.3.-292-840/ 2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00249-2015-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:42.113; 52.5; 50.7             KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 13 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

J. ir institucijos, suraÅ¡iusius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ? Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos, ? atstovei Vidai Gagienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kur R. J., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , užsiimantis individualia veikla, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d.,n u s t a t ė:Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresn. specialistas T.

K. 2015-04-28 R. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AM 106364 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d. už tai, kad jis, neturėdamas teisės medžioti, 2015-04-28 apie 15.50 val. medžiotojų klubo „Žasliai“ medžioklės ploto vienete ties (duomenys neskelbtini) , buvo su į dėklÄ neįdėtu Å¡aunamuoju ginklu TOZ 78 05, .22 LR, Nr. 0601249, 249 su į lizdÄ Ä¯statyta dėtuve su 5 Å¡oviniais, t.y. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.1.1 p. – draudžiama asmeniui, neturinčiam teisės medžioti, medžioklės plotuose naudoti medžioklės įrankius (Å¡aunamuosius ginklus).Teismo posėdžio metu institucijos, suraÅ¡iusius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ? Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos, ? atstovė Vida Gagienė prašė teismo pripažinti R.

J. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ , kadangi jis, neturėdamas teisės medžioti, medžiotojų klubo „Žasliai“ medžioklės ploto vienete, esančiame (duomenys neskelbtini) , naudojo medžioklės įrankį – visiÅ¡kai sudėtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ . Ginklas buvo su į lizdÄ Ä¯statyta dėtuve su 5 Å¡oviniais ir su garso slopintuvu.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

J. paaiÅ¡kino, kad tÄ dien jis aplinkos apsaugos inspektorių buvo sulaikytas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu Å¡aunamuoju ginklu ne medžioklės ploto vienete, o savo namų – sodybos – kieme, t.y. privačioje valdoje. Jis nėra medžiotojas, tačiau yra Nacionalinės praktinio Å¡audymo asociacijos narys ir turi teisę laikyti sportui skirtÄ graižtvinį Å¡autuvÄ . TÄ kart jis, nieko blogo negalvodamas, iÅ¡ gyvenamojo namo nešėsi ginklÄ Ä¯ garaÅ¾Ä iÅ¡valyti, be dėklo, visiÅ¡kai sudėtÄ , su į lizdÄ Ä¯statyta dėtuve su 5 Å¡oviniais ir su garso slopintuvu, tačiau ne užtaisytÄ , t.y. vamzdyje Å¡ovinio nebuvo.

Pripažino, kad pasielgė netinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tvirtino, kad tÄ dienÄ nenaudojo ginklo ir neketino jo naudoti, t.y. Å¡audyti, o tuo labiau – medžioti. Å is ginklas skirtas tik treniruotėms.Apklausti liudytojai – aplinkos apsaugos inspektoriai ? T. K. ir T. G. paaiÅ¡kino, kad tÄ kart tikrino turimÄ informacijÄ apie galimÄ neteisėtÄ medžioklę medžiotojų klubo „Žasliai“ medžioklės ploto vienete, esančiame KaiÅ¡iadorių r. sav. Važiuodami pro administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

J. sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) , patenkančiÄ Ä¯ medžiotojų klubo „Žasliai“ medžioklės ploto vienetÄ , pastebėjo vaikÅ¡tantį su ginklu ant peties administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. Buvo sustota, pareikalauta pateikti dokumentus, ginklÄ ir paaiÅ¡kinti, kas vyksta. PaaiÅ¡kėjo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės medžioti, o tik teisę turėti sportui skirtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ . ApžiÅ«rėjus ginklÄ , pamatyta, kad ginklas tinkamas medžioklei, paruoÅ¡tas naudoti, visiÅ¡kai sudėtas, su į lizdÄ Ä¯statyta dėtuve su 5 Å¡oviniais ir su garso slopintuvu.

Be to, ant ginklo pastebėtas ir lipdukas, kurį medžiotojai įprastai naudojÄ prožektoriui pridėti medžiojant naktį. Netoliese buvo pastebėti ir galimi taikiniai, kas leido daryti iÅ¡vadÄ , jog sodyboje naudojamas Å¡aunamasis ginklas. Visa buvo nufilmuota. Ginklas ir jo priedai bei dėklas buvo paimti. Paklausti, liudytojai atsakė, kad sodyba yra medžioklės ploto vienete, aklinai neužtverta, į jÄ galima lengvai patekti, tačiau pagal teisės aktų nuostatas sodyboje medžioti negalima.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. organas (pareigÅ«nas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Be to, bylai dėl administracinio teisės pažeidimo reikšmingos faktinės aplinkybės nustatomos įrodymais, įvertinant juos pakankamumo ir patikimumo aspektais. Kai apie įvykį iš įvairių šaltinių yra gaunama skirtinga informacija, sprendimas priimamas nustačius, kurie iš duomenų laikytini patikimais, ir kurių patikimumas kelia abejonių.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Tai pamatiniai administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo principai.Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p. įtvirtina, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , be kitų aplinkybių, privalo taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ir kas kaltas dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 256 str., 284 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d. 2015-04-28 (teisme nagrinėjamo įvykio metu) numatė atsakomybę už medžiojimÄ ar buvimÄ medžioklės plotuose su medžioklei naudojamais įrankiais (Å¡aunamaisiais ginklais, spÄ stais), kai tai daro teisės medžioti neturintis asmuo, arba neteisėtai sumedžioto gyvÅ«no dorojimÄ ar gabenimÄ .Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresn. specialisto T.

K. 2015-04-28 R. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) AM 106364 (b.l. 5-7); 2015-04-28 ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimo protokolas Nr. 00051 (b.l. 8); Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresn. specialisto T. K. ir D. J. 2015-04-29 tarnybinis pranešimas (b.l. 9-10); medžiotojų būrelio „Žasliai“ medžioklės ploto vieneto planas (b.l. 11);

Nacionalinės praktinio šaudymo asociacijos nario Nr. 327 pažymėjimas Nr. 1189 (b.l. 29); leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. L1-0004368 (b.l 30); ginklo pažymėjimas Nr. L1-0004368-96310 (b.l. 31); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. pateiktos fotografijos (b.l. 32-34); Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pateikti žemėlapiai (b.l. 48-49); medžiotojų būrelio „Žasliai“ medžioklės ploto vieneto charakteristika (b.l.

62) ir kompaktinėje plokÅ¡telėje esančios skaitmeninės fotografijos ir vaizdo įraÅ¡as, patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. ir liudytojų T. K. ir T. G. nurodytas teisme nagrinėjamo 2015-04-28 įvykio aplinkybes. Tačiau nagrinėjamu atveju svarbu atsakyti, ar administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) , laikytina patenkančia į medžiotojų klubo „Žasliai“ medžioklės ploto vienetÄ .Pagal teisme nagrinėjamo įvykio metu (2015-04-28) galiojusiÄ Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo redakcijÄ : medžioklė – medžiojamųjų gyvÅ«nų apsauga ir racionalus naudojimas vadovaujantis Å¡iuo įstatymu, kitais medžioklę reglamentuojančiais teisės aktais bei atsižvelgiant į ekologines medžioklės plotų sÄ lygas, etikos normas bei Å¡alies medžioklės kultÅ«ros tradicijas (2 str. 8 d.); medžiojimas – laukinės gyvÅ«nijos iÅ¡teklių naudojimo rÅ«Å¡is, kai siekiama panaudoti laisvėje gyvenančių medžiojamųjų gyvÅ«nų iÅ¡teklius Å¡iuos gyvÅ«nus sekant, tykojant, persekiojant, Å¡audant arba gaudant (2 str. 9 d.); bendro naudojimo medžioklės plotai – medžiotojų visuomeninių organizacijų arba pavienių medžiotojų poreikiams tenkinti skirti medžioklės plotai (2 str. 3 d.); medžioklės plotai – žemės, miÅ¡kų ir vandens telkinių plotai, kuriuose Å¡io įstatymo nustatyta tvarka gali bÅ«ti medžiojama (2 str. 11 d.);

Medžioklės plotų naudojimas – medžiojimas ir su juo susijusi veikla medžioklės plotuose taikant biotechnines priemones, statant ir eksploatuojant medžioklės įrenginius, įgyvendinant medžiojamųjų gyvūnų daromos žalos prevencijos priemones, saugant medžiojamuosius gyvūnus nuo neteisėto naudojimo (2 str. 12 d.); medžioklės plotų vienetas – vientisa medžioklės plotų teritorija, kuri sudaryta vadovaujantis medžioklėtvarkos principais šio įstatymo nustatyta tvarka ir kurioje planuojamas ir organizuojamas medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimas (2 str. 14 d.);

Medžioklės plotų vienetų sudarymas – teritorijos, kurioje fizinis ar juridinis asmuo turėdamas leidimÄ naudoti medžiojamųjų gyvÅ«nų iÅ¡teklius medžioklės plotų vienete gali planuoti ir organizuoti medžiojamųjų gyvÅ«nų iÅ¡teklių naudojimÄ bei medžiojamųjų gyvÅ«nų apsaugÄ , ploto ir ribų nustatymas (2 str. 15 d.). Medžioklės plotais laikomos ir medžioti leidžiama visose teritorijose, iÅ¡skyrus teritorijas, nurodytas Å¡io įstatymo 7 str. 2 d. (7 str. 1 d.), t.y. medžioti draudžiama:

1) kapinėse, urbanizuotose teritorijose, valstybiniuose rezervatuose ir rezervatuose, esančiuose valstybiniuose parkuose ir biosferos rezervatuose, rezervatinėse apyrubėse ir kitose teritorijose, kuriose Å¡iÄ veiklÄ draudžia įstatymai ir kiti teisės aktai;

2) kitose teritorijose, kuriose atsižvelgiant į vietos sÄ lygas negali bÅ«ti medžiojama ir kurias nustato institucijos, sudarančios medžioklės plotų vienetus Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nustatyta tvarka. Sudarant medžioklės plotų vienetÄ ar keičiant jo ribas, Å¡io įstatymo 7 str. 2 d. nurodytos teritorijos neįskaitomos į medžioklės plotų, patenkančių į medžioklės plotų vienetÄ , bendrÄ plotÄ (7 str. 3 d.). Pagal lingvistinį, sisteminį ir loginį Å¡ių Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo nuostatų aiÅ¡kinimÄ nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

J. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) , ? jo gyvenamoji vieta ? nelaikytina patenkančia į medžiotojų klubo „Žasliai“ medžioklės ploto vienetÄ . Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju, administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d. R. J. atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, tačiau Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK praneÅ¡tina apie galimai R. J. 2015-04-28 veiksmuose esančius Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo pažeidimų požymius (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str., 258 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 286-287 str., teismasn u t a r i a:             Administracinio teisės pažeidimo bylÄ A2.3.-292-840/ 2015 R.

J., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d. nutraukti.PraneÅ¡ti Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK apie galimai R. J. 2015-04-28 veiksmuose esančius Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo pažeidimų požymius.Nutarimui įsiteisėjus, iÅ¡ R. J. 2015-04-28 paimtus daiktus, turinčius reikÅ¡mės galimiems administraciniams pažeidimams tirti, perduoti Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Joana Kvaselytė