e8a7712e-effd-4701-bab7-771811363789 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr.2-59-772/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-03-05624-2010-2                                                             Procesinio sprendimo kategorija:118.4.,129.1. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                         2011 m. kovo 14 d.Šiauliai                                Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,sekretoriaujant Dainorai Mažonaitei,dalyvaujant pareiškėjui A.

N. ir suinteresuoto asmens J. M. atstovui adv. A. Kazakevičiui, neatvykus antstolei V. Å imkienei, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, nedalyvavimas nelaikytinas dėl svarbios priežasties, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. N. skundÄ dėl antstolės veiksmų.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas A. N. kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ su skundu dėl antstolės Vaivos Å imkienės veiksmų.Teisme 2011-03-14 posėdžio metu gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas su raÅ¡ytiniais įrodymais dėl atsisakymo nuo skundo ir civilinės bylos nutraukimo.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad mano, jog skundas dėl pasirinktos teisenos rÅ«Å¡ies ir kai kurių motyvų ydingumo, galimai gali bÅ«ti atmestas. Be to pareiÅ¡kėjas teigė, kad gindamas savo teises dėl teisėjo rezoliucija patvirtinto varžytinių akto nuginčijimo, jis kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ , kuris jo ieÅ¡kinį priėmė.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas. LR CPK 3 str. 6 d., 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje pareiÅ¡kėjas (ieÅ¡kovas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako skundo (ieÅ¡kinio).

PaaiÅ¡kėjus, kad pareiÅ¡kėjas pateikė Å iaulių apygardos teismui ieÅ¡kinį dėl varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu, darytina iÅ¡vada, jog jo atsisakymas nuo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), dėl to pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nes skundo atsisakymas kitiems suinteresuotiems asmenims irgi priimtinas (LR CPK 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.), o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal LR CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 140 str. 1 d., 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294-295 str., n u t a r i a:Priimti pareiÅ¡kėjo A. N. atsisakymÄ nuo skundo dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstolė Vaiva Å imkienė ir J. M.Civilinę bylÄ Nr. 2-59-772/2011 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių miesto apylinkės teisme.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 71-888/2010.

Teisėjas                                                                                                                          Jonas Stubrys