e8a75da4-a544-425b-bedc-e0685078c6cf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12449-723/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03459-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. (D. G.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D. G. priteisti 515,97 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 65,79 Eur sutartines palÅ«kanas, 18,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-10-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5,15 Eur administravimo mokesčio, 36,12 Eur sutarties mokesčio, 31,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (per darbovietę 2018-10-10). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, jis į teismo posėdį neatvyko, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-01-21 atsakovas D. G. su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C801998473 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ suteikė, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 515,97 Eur kredito sumÄ , 110,05 Eur palÅ«kanas, 24,72 Eur administravimo mokestį, 36,12 Eur sutarties mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, sumokėjo tik dalį eilinių įmokų, todėl UAB „SB lizingas“ 2018-06-06 nutraukė Sutartį. Kadangi dalį įmokų pagal Sutartį yra atlikęs, atsakovas liko skolingas 515,97 Eur negrÄ Å¾into kredito, 65,79 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5,15 Eur administravimo mokesčio ir 36,12 Eur sutarties mokesčio.

5. Nustatyta, kad 2017-07-17 Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas įgijo teisę į atsakovės skolÄ pagal Sutartį. Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2018-06-18 praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisių perleidimo. Be to, atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ informuotas ir ieÅ¡kovui pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teisme bei prie jo pateikus reikalavimo perleidimÄ patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu ar pradiniu kreditoriumi atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 str.).

7. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis iÅ¡dėstytomis teisės aktų nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 515,97 Eur negrÄ Å¾into kredito, 65,79 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5,15 Eur administravimo mokesčio, 36,12 Eur sutarties mokesčio.

8. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sutarties 13.1 punkte numatyta, kad už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ skaičiuojami 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas priskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 36,80 Eur delspinigių už 180 kalendorinių dienų. Atsižvelgiant į nurodytas teisės normas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 31,34 Eur delspinigių.

9. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 18,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-10-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Kaip nurodyta aukščiau, Sutartimi atsakovas su pradiniu kreditoriumi susitarė dėl delspinigių mokėjimo atsakovui tinkamai nevykdant pareigos mokėti įmokas pagal sutartį. Sutartyje nuostatų, kuriose bÅ«tų iÅ¡reikÅ¡tas Å¡alių susitarimas dėl 18,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų mokėjimo esant sutarties pažeidimui, nėra.

IeÅ¡kovas pagal vartojimo kredito sutarties nuostatas bei Vartojimo kredito įstatymÄ turi teisę praÅ¡yti priteisti delspinigius. Å ia teise ieÅ¡kovas pasinaudojo ir teismas aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu priteisia ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo delspinigius. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 18,00 procento dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-10-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 654,37 Eur sumÄ (515,97 Eur + 65,79 Eur + 5,15 Eur + 36,12 Eur + 31,34 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-10-08) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

11. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 115,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä bei 100,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 ir 10 p., 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. (D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 515,97 Eur (penkis Å¡imtus penkiolika eurų 97 ct) negrÄ Å¾into kredito, 65,79 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 79 ct) sutartinių palÅ«kanų, 31,34 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 34 ct) delspinigių, 5,15 Eur (penkis eurus 15 ct) administravimo mokesčio, 36,12 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 12 ct) sutarties mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 654,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018‑10‑08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) naudai.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius