e8a75b98-471a-4e83-b098-baff451af223 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-3540-406/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01219-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S)                     KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos N. Ž. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos N. Ž. skundu atsakovams VÅ¡Ä® Respublikinei Kauno ligoninei ir VÅ¡Ä® Marijampolės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui, kuriame praÅ¡oma skirti pareiÅ¡kėjai ambulatorinę psichologinę psichiatrinę ekspertizę; nustatančius, kad pareiÅ¡kėja neserga paranoidine Å¡izofrenija, panaikinti nustatytÄ diagnozę ir įpareigoti VÅ¡Ä® Marijampolės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos skyrių pareiÅ¡kėjÄ gydančiÄ gydytojÄ R.

B. patikslinti diagnozę pagal ekspertizės aktu nustatytÄ sveikatos bÅ«klę.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 15 straipsnis nustato, jog administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybės ir savivaldybės administravimo subjektų priimtų teisės aktų ar veiksmų teisėtumo, dėl atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo, turtinės ir neturtinės (moralinės) žalos, padarytos fiziniam asmeniui ar organizacijai neteisėtais valstybės ar savivaldos institucijos, įstaigos, tarnybos bei jų tarnautojų veiksmais ar neveikimu vieÅ¡ojo administravimo srityje, atlyginimo ir kt.Kaip matyti iÅ¡ skundo, ginčas Å¡ioje byloje yra keliamas dėl medicinos įstaigos nustatytos diagnozės su kuria pareiÅ¡kėja nesutinka, t.y. nesutinka su sveikatos bÅ«klės įvertinimu.

Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymas konkrečiai nenustato tokio pobūdžio ginčo nagrinėjimo tvarkos, t.y. 23 str. 9 d. abstrakčiai nurodo, jog skundus dėl nagrinėjančių valstybės institucijų sprendimų pacientai turi teisės apskųsti įstatymų nustatyta tvarka. Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ypatumus reglamentuoja Civilinio kodekso (toliau – CK) antrojo skirsnio nuostatos. CK 6.725 str. 1 d., jog asmens sveikatos priežiūros paslaugų sutartimi savo profesinės ar verslo veiklos dėka turintis teisę teikti sveikatos priežiūros paslaugas asmuo (sveikatos priežiūros paslaugų teikėjas) įsipareigoja teikti kitai šaliai (pacientui) sutartyje numatytas sveikatos priežiūros paslaugas.

To paties straipsnio antrojoje dalyje nustatyta, jog sÄ voka „Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos“ yra veikla, įskaitant tyrimus ir su asmeniu tiesiogiai susijusius patarimus, kuria stengiamasi asmenį iÅ¡gydyti, apsaugoti nuo susirgimo ar įvertinti jo sveikatos bÅ«klę. Kadangi ligos diagnozės nustatymas yra sveikatos bÅ«klės įvertinimo rezultatas, minėta įstatymo nuostata suponuoja iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja savo skunde kelia ginÄÄ , kuris nepatenka į ABTÄ® 15 str. nustatytas administracinių teismų kompetencijos ribas ir yra civilinio teisinio pobÅ«džio, todėl yra nagrinėjamas civilinio proceso tvarka.Kadangi dėl nurodytos priežasties byla nepriskirtina Kauno apygardos administraciniam teismui, todėl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).

PareiÅ¡kėja dėl Å¡io ginčo iÅ¡sprendimo turi teisę kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės  teismÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas n u t a r i a :             Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos N. Ž. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Gintaras Čekanauskas