e8a6d8fa-cdc0-4c41-8a10-31ca501e0bce · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated1312,11 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generatede8a6d8fa-cdc0-4c41-8a10-31ca501e0bce · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. balandžio 17 d. Å¡alys sudarÄ kreditinÄs kortelÄs sÄ skaitos sutartį Nr. 226414434 (toliau â Sutartis) (e. b. l. 13-14), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 1448,10 EUR kreditÄ , už panaudotÄ suteiktÄ kredito limitÄ mokant 17 proc. metinių palÅ«kanų. AtsakovÄ Ä¯sipareigojo vykdyti prievoles ieÅ¡kovui pagal Sutartį bei sumokÄti apskaiÄiuotas palÅ«kanas (Sutarties bendrosios dalies 4.3 â 4.5 p.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-22500-845/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15958-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lijana VisokaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB (duomenys neskelbtini) banko ieÅ¡kinį atsakovei L. T. dÄl skolos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ priteisimo, ir                                             n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas AB (duomenys neskelbtini) bankas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs L.
T. 1312,11 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. balandžio 17 d. Å¡alys sudarÄ kreditinÄs kortelÄs sÄ skaitos sutartį Nr. 226414434 (toliau â Sutartis) (e. b. l. 13-14), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 1448,10 EUR kreditÄ , už panaudotÄ suteiktÄ kredito limitÄ mokant 17 proc. metinių palÅ«kanų. AtsakovÄ Ä¯sipareigojo vykdyti prievoles ieÅ¡kovui pagal Sutartį bei sumokÄti apskaiÄiuotas palÅ«kanas (Sutarties bendrosios dalies 4.3 â 4.5 p.).
AtsakovÄ savo paraÅ¡u patvirtino, kad sutinka su sudarytos Sutarties sÄ lygomis. Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. delsiant mokÄti įmokas, ieÅ¡kovas 2016 m. vasario 29 d. siuntÄ Ä¯spÄjimo raÅ¡tÄ dÄl Sutarties nutraukimo, ragindamas atsakovÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o Å¡iai nepadengus skolos, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ Sutartį su atsakove (e. b. l. 4). Byloje duomenų, kad atsakovÄ su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaiÄiusi, nÄra (CPK 178 straipsnis).Kadangi atsakovÄ nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis Sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistina 1312,11 EUR skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.
Kadangi atsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginÄ prievolÄ ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1312,11 EUR) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistina 30 EUR žyminio mokesÄio (e. b. l. 3).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos â procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas                                                            n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs L.
T., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB (duomenys neskelbtini) banko, į. k.: (duomenys neskelbtini), naudai 1312,11 EUR (vieno tÅ«kstanÄio trijų Å¡imtų dvylikos eurų 11 euro centų) skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1312,11 EUR) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 30 EUR (trisdeÅ¡imt eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Paskelbti apie sprendimo už akių priÄmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaiÄiuoti pareiÅ¡kimo dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Lijana VisokaviÄienÄ