e8a5c1e8-e600-4820-a8a7-fa877fff03e0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-477-927/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00766-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.2; 1.2.5.4; 2.1.10.4; 2.10.; 1.1.7.2.3.                                                                             VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2012 m. lapkričio 8 d.                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              Č.

J. (Č. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini). Vilniaus r., anksčiau baustas administracine tvarka, teistas: 2005-01-19 pagal BK 145 str. 1 d. - 375 (trijų šimtų septyniasdešimt penkių) litų (3 MGL) dydžio bauda, bauda sumokėta 2007 metais, teistumas išnykęskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), n u s t a t ė:

Č. J. sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui, o bÅ«tent jis:2012 m. balandžio 24 d. apie 17.30 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,34 prom.) artimoje aplinkoje, laikydamas kairėje rankoje peilį, nukreipęs jį į J. J., juo mosikuodamas ir sakydamas, kad nužudys, sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas ir, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, smurtaudamas sutuoktinės J. J. atžvilgiu, t.y. tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ sudavė J.

J. į nosį ir sukėlė nukentėjusiajai J. J. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu Č. J. kaltu padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, supyko ant žmonos, kad didelis įsiskolinimas už butÄ , todėl paėmė peilį ir mojuodamas juo sakė žmonai ,,ubju‘, o po to, deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė J. J. vienÄ smÅ«gį į nosį.

Dėl nusikaltimų gailisi praÅ¡o skirti bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu (b. l. 45). Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 46-50).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: J. J. protokolu-pareiÅ¡kimu (b. l.

1) ir paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-04-24 apie 17.30 val. vyras bÅ«damas girtas, grasino nužudyti peiliu, sakė jai ,,ubju“ ir grasindamas nužudyti peiliu, puolė maždaug 3 kartus, vienÄ kartÄ trenkė kumščiu į nosį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Vyras nuolat terorizuoja, grasina jÄ nužudyti (b. l. 22, 26, 32) Parodymų patikrinimo vietoje metu J. J. patvirtino savo parodymus, duotus apklausų metu (b. 1. 27-31); Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2012-04-24 tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2012-04-24 kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ ir grasino jai peiliu (b. l. 11-12);

įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokolais, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, Vilniaus r., Nemenčinės sen. Nemenčinės mstl. T.KosciuÅ¡kos g. 49-1, kur ant stalo rastas peilis (b. l. 13-16, 17-19); asmens blaivumo testo rezultatu, kad kaltinamajam iÅ¡ karto po nusikaltimų įvykdymo nustatytas 2,34 promilės girtumas (b. l. 34); liudytojo M. J. (M. J.) paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad įvykio nematė, tačiau grįžęs namo, pastebėjo, kad mamos veidas sumuÅ¡tas, o ji jam pasakė, kad tėvas sudavė jai per nosį (b. l. 33).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis ir kaltinimo pagrįstumÄ , teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis neblaivus grasino nužudyti sutuoktinę ir smurtavo prieÅ¡ jÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė du nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kurios priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, bei tai, kad kaltinamasis jos atsiprašė, o pastaroji jam atleido, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, neregistruotas darbo biržoje, turi sveikatos problemų (b. l. 101, 103), teistas ir teistumas iÅ¡nykęs, 37 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos apėmimo bÅ«du.

Daiktinį įrodymÄ â€“ peilį nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: Č. J. (Č. J.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. bei nuteisti: - pagal BK 145 str. 1 d.– 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui;- pagal BK 140 str. 1 d. – 3 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.Vadovaujantis BK 140 str. 9 d.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-04-24 iki 2012-04-26 (dvi paras).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, bei įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios adresu Vilniaus r. Nemenčinės sen. , Nemenčinė, T.KosciuÅ¡kos g. 49-1, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktinį įrodymÄ â€“ peilį nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė