e8a58df2-895c-4525-af06-d1f6c4766633 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

adm.KET paz.,isdestyti bauda                   Administracinė byla Nr. A2.6.-247-122/2012.                                     Proceso Nr. 4-06-3-00048-2013-1.                                                                                                    Registro objektas ROIK: 07-12-7266268.                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.;                                                                                                                               45.4.4.,45.4.5.;52.3.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 11 d.Klaipėda   Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant M.

M., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė : M. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,17 promilės neblaivumas), 2012-12-27 apie 16.41 val. vairuodamas automobilį Ford Taurneo Connect, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ties Taikos pr. 109, Klaipėda, atbuline eiga, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į už transporto priemonės stovėjusį automobilį.

Taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos liudijimo ir privalomojo civilinio draudimo poliso. Nustatyta, kad eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Dėl Å¡ių veikų padarymo M. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį.   Teismo posėdyje M. M. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė skirti didesnę baudÄ , iÅ¡dėstyti jÄ mokėti per du metus dalimis, bet neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

PaaiÅ¡kino, jog vairuotojo pažymėjimas jam yra pragyvenimo Å¡altiniu, nes prieÅ¡ingu atveju neteks galimybės gauti pajamų. Be to, tai materialiai ir psichologiÅ¡kai atsilieptų jam ir jo Å¡eimai, nes nedirba, o esant pensijinio amžiaus, nebus iÅ¡ ko mokėti mokesčių, pirkti maistÄ ir tenkinti kitus Å¡eimos poreikius.   Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.   Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – M.

M. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padarytų administracinių teisės pažeidimų sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padarytų pažeidimų esmę ir pasitaisytų. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad M.

M. gailisi savo poelgio ir pripažįsta pažeidimus. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, M. M. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies ir 1241 straipsnio 7 dalies sankcijose, iÅ¡dėstant mokėjimÄ 24 mėnesiams (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis). Pažymėtina, kad Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybės asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 33 straipsniais, 127 straipsnio 3 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas             n u t a r i a :

M. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturi tÅ«kstančiai Lt ir 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Lt (dvideÅ¡imt Lt ir 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, M.

M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturi tÅ«kstančiai Lt ir 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtos 4000,00 Lt (keturi tÅ«kstančiai) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti sumokėti per dvideÅ¡imt keturis mėnesius, pradedant mokėti 2013-02-22 ir mokant 23 mėnesius (kas mėnesį iki 22 dienos) po 170 Lt, o paskutinįjį mėnesį – 90,00 Lt.           BaudÄ dalimis mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, nurodant gavėjo pavadinimÄ â€œVMI prie FM”, įmonės kodÄ â€œ188659752”, mokėjimo paskirtį “ bauda už KET” bei įmokos kodÄ â€œ6030”.

    Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                  Elena Pauliukienė