e8a54a6f-bc76-4501-b77f-422f7baa6ae3 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.6-167-404-2012                                                             Proceso Nr. 4-33-3-00104-2012-3                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.2; (S)             45.4.3;

60. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 14 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs D. J., gim. 1979 m. rugsėjo 5 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, apie teistumÄ duomenų nėra, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ - autoÅ¡altkalviu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,           n u s t a t ė:2012 m. sausio 8 d., 2145 val., Birutės gatvėje, Plungės mieste, D.

J. vairavo automobilį „Renault Espace“, be valstybinio numerio ženklo, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, patikrinimÄ atlikusiam policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. į posėdį neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas raÅ¡tu bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, praÅ¡o skirti mažiausiÄ piniginę baudÄ ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonę.

           IÅ¡ D. J. paaiÅ¡kinimo administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad visus administracinius kaltinimus pripažįsta, labai gailisi. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB patrulio A.Stančikienės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkų A.BalčiÅ«no ir A.Stančikienės tarnybiniai praneÅ¡imai apie nustatytus teisės pažeidimus ir juos padariusį asmenį; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatyta vidutinį girtumÄ (1.62 ‰).

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.; be valstybinės techninės apžiÅ«ros, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.; be valstybinio numerio ženklo, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d.; neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 123 str. 5 d.; nepateikdamas patikrinimÄ atlikusiam pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Dėl teisės pažeidimo pagal ATPK 126 str. 4 d., pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. Dėl teisės pažeidimų pagal ATPK 123 str. 1, 2 ir 5 d., ATPK 1241 str. 7 d., pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis, sunkinančia pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)ATPK 301 str. 1 d. taikymui svarbių (iÅ¡skirtinių) aplinkybių nenustatyta. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:D.

J. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir jam paskirti baudÄ 125 Lt (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus 00 ct);- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. ir jam paskirti baudÄ 150 Lt (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct);- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jam paskirti baudÄ 100 Lt (Å¡imtÄ litų 00 ct);- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir jam paskirti baudÄ 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų 00 ct); - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirti baudÄ 2.000 Lt (du tÅ«kstančius litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ nustatyti baudÄ 2.000 Lt (du tÅ«kstančius litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d.

D. J. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimo nuoraÅ¡us žiniai iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Virginijus Gedeikis