e8a548af-60e9-4d5f-9650-d34b99ea9a02 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-6610-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6030-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05246-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje R. Å . praÅ¡o iÅ¡dėstyti teismo nutarimu paskirtos baudos sumokėjimÄ , nustatė: Kauno apylinkės teisme gautas R. Å . praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Motyvuoja, kad sunki materialinė padėtis. Pateikė įrodymus.2014 m. rugpjūčio 6 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino: padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., ir nubaudė 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda su transporto priemonės „SONIK“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 7 d., ir nubaudė 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda; padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 9 d., ir nubaudė 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskyrė 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su transporto priemonės „SONIK“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. nurodyta, kad teismas, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgdamas į R.

Å . nurodytus motyvus, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad paskirtos baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikui, įpareigojant R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį sumokėti po 200,00 (du Å¡imtus) litų, mokėti pradedant nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. ir baigiant 2016 m. kovo 31 d.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., teismas nutaria: R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡dėstyti 2014 m. rugpjūčio 6 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-6030-825/2014 paskirtos baudos sumokėjimÄ 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikui, įpareigojant R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį sumokėti po 200,00 (du Å¡imtus) litų, mokėti pradedant nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. ir baigiant 2016 m. kovo 31 d.PirmÄ jÄ 200,00 (dviejų Å¡imtų) litų įmokÄ privalo sumokėti iki 2014 m. rugpjūčio mėnesio paskutinės darbo dienos, toliau mokant kas mėnesį po 200,00 (du Å¡imtus) litų iki sekančio mėnesio paskutinės darbo dienos, kol bus sumokėta visa bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kad laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                    Bronius Varsackis