e8a47673-b206-4ee8-a0e8-200d467397bb · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJAByla Nr. T-177-941/2015Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01062-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 25 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. M. praÅ¡ymÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :V. M. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2014-07-10 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. už dvi vagystes, įsibraunant į patalpas, laisvės atėmimu 2 metams už kiekvienÄ vagystę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas ir TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-01-06 nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d. paskirtÄ bausmes, nustatyta galutinė bausmė — laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.Teisme 2015-07-13 gautas V. M. praÅ¡ymas suÅ¡velninti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2014-07-10 nuosprendžiu, paskirtÄ bausmę, atsižvelgiant į pasikeitusias LR BK 75 str. nuostatas.

Prokuroras atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. PareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta (LR BPK 3621 str. 3 d.).PraÅ¡ymas netenkintinas.Pagal pasikeitusias LR BK 75 str. nuostatas numatyta laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo galimybė už sunkius nusikaltimus nuteistiems asmenims (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija). Pažymėtina, kad tiek pagal nuosprendžio metu galiojusiÄ , tiek pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ LR BK 75 str. redakcijÄ , bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.V.

M. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2014-07-10 nuosprendžiu, nuteistas už apysunkius, o ne už sunkius nusikaltimus. Bausmės vykdymo atidėjimo galimybė buvo įvertinta priimant nuosprendį ir, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, ankstesnius teistumus bei kitas aplinkybes, nuspręsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Priimant paskutinį nuosprendį nuteistasis realiai atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ ankstesniais nuosprendžiais.

Pasikeitusios LR BK 75 str. nuostatos nuteistojo teisinei padėčiai jokios reikÅ¡mės neturi. Be to Å iaulių apygardos teismas, pakeisdamas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nuosprendį, apsvarstė ir priėjo iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam V. M. pagrįstai paskirta laisvės atėmimo bausmė, netaikant jos vykdymo atidėjimo, nes Å¡velnesne bausme nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatyti bausmės tikslai.Esant tokioms aplinkybėms Å¡velninti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę praÅ¡yme iÅ¡dėstytais ir kitais motyvais nėra teisinio ir faktinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 3621 str. 5 d., 364 str.,nutaria:praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Vaida Rimkienė