e8a43133-2f1f-425c-b9fd-3dbefc0e6e53 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-111-636/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03424-2014-2      Procesinio sprendimo kategorijos 77.6.; 78.2.1.; 82.2.2.; 125.6.; 128.9.,116.1 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 09 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei G. N.,dalyvaujant: ieškovo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Ž. K.,dalyvaujant atsakovui G.

S.,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. S.,nedalyvaujant             trečiojo asmens Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, gautas jų praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui G. S., tretiesiems asmenims Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, E. S. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo skyrimo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kad ieÅ¡kovas, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kinyje nurodo, kad G. S. yra nepilnametės E. S. tėvas. E. mama D. S. mirė 2013-08-16. Nurodo, kad atsakovas nevykdo tėvo pareigų, neaugina ir nesirÅ«pina dukra E., per visÄ E. gyvenimÄ aplankė jÄ tik kartÄ . Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-09-30 įsakymu Nr.  nepilnametei E. S. nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta nepilnametės močiutė E. S..

Kadangi G. S. nesirÅ«pina vaiku, tarp jų yra nutrÅ«kę visi ryÅ¡iai, ieÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti G. S. tėvo valdžiÄ valdžiÄ dukters E. S. atžvilgiu, nustatyti nuolatinę globÄ E. S., skirti jos nuolatine globėja E. S., nustatyti jos gyvenamÄ jÄ vietÄ pas globėjÄ , skirti E. S. turto administratore jos globėjÄ ( b.l. 1-3 ).IeÅ¡kovo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Ž. K., dalyvavusi teismo posėdyje, paaiÅ¡kino, kad atsakovas G.

S. nesirÅ«pina, neauklėja ir visiÅ¡kai nesidomi savo dukra E. S..Nurodo, kad atsakovas vaiko visiÅ¡kai nelanko, yra per visÄ trylika metų aplankęs tik 1 kartÄ , ja visiÅ¡kai nesirÅ«pina, tarp jų nėra tėvo ir dukters ryÅ¡ių. Grindžia tai raÅ¡ytiniais įrodymais. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Atasakovas G. S. teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai. Nurodė, kad dabar neturi galimybių rÅ«pintis dukra, nes gyvena Klaipėdoje, Patvirtina, kad yra jÄ aplankęs tik vienÄ kartÄ .

RyÅ¡iai su dukra yra visiÅ¡kai nutrÅ«kę. IÅ¡laikymÄ vaikui teikia, nes tai yra teismo priteista. PaaiÅ¡kino, kad ja niekada nesirÅ«pino. Vaiko nelanko, nes neturi tam pinigų. Kai iÅ¡siskyrė su E. mama, iÅ¡važiavo gyventi į KlaipėdÄ ir vaiko nebelankė, taip nutrÅ«ko visi ryÅ¡iai su dukra ir jų niekas nesieja ir tų santykių atkurti neįmanoma.Suinteresuotas asmuo E. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad E. S. gyvena pas jÄ nuo gimimo, kitų namų ir nežino. Tėvas jos nelanko, ja nesidomi, visi ryÅ¡iai tarp jų yra nutrÅ«kę. S. E. ir toliau globoti, ja rÅ«pintis, jos sutaria gerai.

Ji sugeba, myli mergaitę ir nori toliau ja rÅ«pintis. Jos atlyginimas yra apie 2700 lt. Per visÄ laikÄ tėvas buvo užėjęs, kada mergaitei buvo 12 metų. Tarp jų nebuvo emocinio ryÅ¡io. Mergaitė nenori tėvo susitikti, nes jo nepažįsta ir bijo, nenori su juo bendrauti. Ji pati nedėjo pastangų, kad vaikas bendrautų su tėvu, nes mano, kad tėvas yra suaugęs ir turėtų bendrauti su dukra. Jos ir E. santykiai yra puikÅ«s, jos gerai bendrauja. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Nepilnametė E. S. teismo posėdyje parodė, kad ji visÄ laikÄ gyvena su savo močiute.

Per visus trylika metų tėvas jÄ yra aplankęs tik vienÄ kartÄ . Jai tai yra visiÅ¡kai svetimas žmogus. Jis ja visiÅ¡kai nesidomi, nesirÅ«pina. Jokių ryÅ¡ių tarp jų nėra.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams (motinoms) sankcijÄ â€“ tėvų (motinos) valdžios apribojimÄ .Tėvų valdžia gali bÅ«ti ribojama tik esant tėvų kaltei, atsižvelgiant į tėvų kaltės pobÅ«dį, pasirenkamas ir tėvų valdžios ribojimo bÅ«das.

Taigi, esminis dalykas ribojant tėvų valdžiÄ yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvų valdžia ir įvertinti jų pobÅ«dį. Tik nustačius ir įvertinus tėvų valdžios neįgyvendinamumo pobÅ«dį, taikomas laikinas ar nuolatinis tėvų valdžios ribojimas. Pagal įstatymÄ tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms ir girtavimo laikytini kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas ar veiksmais, kai nesirÅ«pinama savo vaikais.

LR CK 3.180 str. 1 d. numatyta, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota tam tikrais pagrindais, pagrindų sÄ raÅ¡as baigtinis ir pagrindai yra tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirūpina vaikais. Iš gimimo liudijimo matyti, kad nepilnametės E. S., gim. 2001-12-20, tėvas yra G. S. ( b.l. 7 ), E. mama D. S. mirė 2013 08 13 ( b.l.8 ) 2013 09 30 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. E. S. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta E. S. ( b.l.9 ) Iš 2013 08 26 E. S. rašytinio paaiškinimo matyti, kad ji nurodo, kad G. S. E. nesirūpina, jos nelanko, nebendrauja, tik yra pripažinęs E. tėvystę( b.l.10 ) Iš šalių paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad atsakovas G.

S. nuo 2014 04 15 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. m. įtrauktas į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ; jis turi du kitus vaikus, gyvena su sugyventine, vaikams tėvystė nenustatyta. Tiek iÅ¡ Klaipėdos miesto, tiek iÅ¡ Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių skyriaus iÅ¡vadų( b.l.5,41-47 ) matyti, kad jie nurodo, jog nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, sutinka su ieÅ¡kiniu ir mano, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas.IÅ¡Â teismo iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų, Å¡alių paaiÅ¡kinimų( b.l.1-50), nepilnametės E. S. parodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovas atsisako prigimtinės tėvo teisės rÅ«pintis savo vaiku, tėvo valdžiÄ naudoja prieÅ¡ingai vaiko interesams, jau trylika metų vengia dukrÄ auginti, auklėti, bendrauti.

Laikytina, kad jis nevykdo tėvo valdžios dėl nepateisinamų priežasčių, aplaidumo, jis su ieÅ¡kiniu sutinka. Laikytina, kad tarp nepilnametės E. S. ir atsakovo G. S. nėra jokio emocinio ryÅ¡io kaip tarp tėvo ir dukters, nepilnametė E. jį laiko visiÅ¡kai svetimu nepažįstamu žmogumi, su kuriuo bijo ir nenori bendrauti. Atasakovas G. S. per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį, įskaitant ir bylos iÅ¡kėlimÄ teisme, nieko nepadarė, kad atkurti santykius su dura E., kad jo dukra E. augtų tėvo G.

S. Å¡eimoje mylima, prižiÅ«rima tėvo( b.l.19,27-31 ). Darytina iÅ¡vada, kad tarp tėvo ir jo vaiko emocinis ryÅ¡ys yra visiÅ¡kai nutrÅ«kęs, nes toks niekada ir nebuvo susiklostęs.Todėl, įvertinus byloje surinktus duomenis( b.l.1-50), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pakankamas pagrindas atsakovui G. S. jo nepilnametės dukros E. S.,gim. , atžvilgiu taikyti neterminuotÄ Â tėvo valdžios apribojimÄ (CK 3.180 str.). Vaikas, kuris laikinai arba visam laikui yra netekęs savo Å¡eimos aplinkos arba kuris dėl savo interesų negali toje aplinkoje bÅ«ti, turi teisę į ypatingÄ valstybės teikiamÄ apsaugÄ ir paramÄ (Vaiko teisių apsaugos konvencijos 20 str. 1 p.).Atsižvelgiant į vieÅ¡Ä jį interesÄ , atitinkantį vaiko interesus, vaikui, likusiam be tėvų globos, nes jos tėvui Å¡iuo sprendimu apribojama tėvo valdžia vaiko atžvilgiu, siekiant užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje vaikas galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, nustatytina nepilnametei E. S.,gim.2001 12 20, nuolatinė globa ( rÅ«pyba).

Globėja (rÅ«pintojais ) skirtina E. S., kuri visÄ laikÄ Â globojo, rÅ«pinosi ir toliau Å¡iuo metu globoja bei rÅ«pinasi nepilnamete E. S. (Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 3.249, 3.256, 3.257, 3.265, 3.268 straipsniai), nes ji yra tinkamas asmuo bÅ«ti globėja( rÅ«pintoja ( b.l.11-17,26 ).Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigas, Å¡ių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Ä®statymo 1 str. 2 d., 11 str.).

 Kadangi 2004 06 17  Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-1333-04/2004 iÅ¡laikymas nepilnametei E. S. iÅ¡Â atsakovo G. S. yra priteistas( b.l.20-21 ), Å¡is klausimas nebespręstinas.Vaiko turto administratore skirtina globėja ( rÅ«pintoja) – E. S., kuri privalo naudoti gautÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.202 str.).Kadangi ieÅ¡kovas, paduodant ieÅ¡kinį, įstatymo yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.), patenkinus ieÅ¡kinį, žyminis mokestis iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ atsakovo G.

S. į Valstybės pajamas, už neturtinio pobÅ«džio reikalavimÄ â€“ 41 euras (LR CPK 80 str. 1 d. 1 ir 2 p.) .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 271, 282 400-407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ G. S., gim. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Debreceno g. 82-69, Klaipėda, jo nepilnametės dukros E. S., gim. , a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti nuolatinę globÄ ( rÅ«pybÄ ) nepilnametei E. S., gim. , a/k (duomenys neskelbtini)Skirti E. S. nuolatinį globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) – E. S., gim. , a/(duomenys neskelbtini) gyv.

G. g. , Mažeikiai.Nustatyti E. S., gim. , gyvenamÄ vietÄ globėjos (rÅ«pintojo) namuose.Skirti nepilnametės E. S., gim. , turto administratoriumi E. S..Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ (41 € ) bylinėjimosi iÅ¡laidų į Valstybės pajamas.Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                            Silva Gerybienė