Legislator Case Law & Legislation
e8a411d6-933b-4f40-9f6c-1ae02e32c09f AI generated

e8a411d6-933b-4f40-9f6c-1ae02e32c09f · Plungės apylinkės teismas

Case Number e8a411d6-933b-4f40-9f6c-1ae02e32c09f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

e8a411d6-933b-4f40-9f6c-1ae02e32c09f · Plungės apylinkės teismas: A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Keywords

AI generated
police officer safety regulations violation less intrusive measure legal malpractice threats against authorities specific customs procedures
AI generated
152e8720-4750-4de8-be08-c4fe8fbf6e5c
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S.
6740ee38-ad2a-4929-9968-93cb41bebfa0
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S.
0ef4fa6d-2339-4523-8520-c394942a6b1d
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
973b45d1-4364-437a-a465-62bc72a492ca
Administracinė byla Nr                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9-817-714/2014; proceso Nr. 4-19-3-00786-2014-5;procesinio dokumento kategorija 47.8. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 19 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant N. S., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str., ir n u s t a t ė : 2014 08 26 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str., dėl to, kad N. S. 2014 08 18 16.29val. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,45 promilės girtumas, konflikto su vyru metu žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.Teismui pateikta bylos medžiaga: tyrėjo R.
b0ef2684-5a03-40af-bd82-c537c97a74ae
S. J. 2019 m. rugsėjo 27 d. apie 11.58 val., bÅ«dama nenustatytoje vietoje, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad policijos pagalba yra nereikalinga. Administracinėn atsakomybėn traukiama S. J. į teismo posėdį neatvyko. Jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ â€“ bylos nagrinėjimo laikas ir vieta buvo nurodyta administracinio nusižengimo protokole, kurio antrasis egzempliorius buvo įteiktas jai asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai. PrieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ teisme iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamos S. J. nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla buvo iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant atsakomybėn traukiamai S. J..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-382-363/2019

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00196-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.13; 21.9.10

ROIK: 19104966973

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 13 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. A., 2019 m. rugpjūčio 25 d., 23.40 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus 1,54 prom. girtumo laipsnis) bei žinodamas, kad pagalba nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ . Å iais savo veiksmais S. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. S. A. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus bei prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti, jam nedalyvaujant. Atsižvelgdama į visas Å¡ias aplinkybes teisėja nutaria administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota informacija apie registruotÄ iÅ¡kvietimÄ dėl konflikto, jo aplinkybės bei duomenys apie patikrinimÄ ; S. A. paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. A., melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , o jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę, taip pat atsižvelgiama į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

S. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė