Legislator Case Law & Legislation
e8a3c9ea-e08d-4aeb-91e3-3d9b2883ef57 AI generated

e8a3c9ea-e08d-4aeb-91e3-3d9b2883ef57 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e8a3c9ea-e08d-4aeb-91e3-3d9b2883ef57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimui gauti praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo tėvo V. J. mirties 2013m. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paliktÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2013m. mirė pareiÅ¡kėjos tėvas V. J.; po jo mirties liko nekilnojamasis turtas –1/2 dalis buto, adresu(duomenys neskelbtini) ; testamentu mirusysis nebuvo iÅ¡reiÅ¡kęs valios dėl palikimo, todėl lygiomis dalimis jį turėjo paveldėti įstatyminiai įpėdiniai – pareiÅ¡kėja ir jos brolis V.

Legislator headnote

AI generated

e8a3c9ea-e08d-4aeb-91e3-3d9b2883ef57 · Å iaulių apylinkės teismas: atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjos reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių mirties liudijimų kopijų ( 5, 8 b.l.) matyti, kad pareiÅ¡kėjos V. O. tėvas V. J., gim. 1930m., mirė 2013m., o pareiÅ¡kėjos brolis V. J., gim. 1960m., mirė 2014m.. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopijos ( 6-7 b.l.) matyti, kad nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas pareiÅ¡kėjos tėvo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7276-650/2014          Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06140-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 113.2; 116.1;116.4; 128.2 (S)     ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 24 d.Å iauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. O. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, L.

J., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimui gauti praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo tėvo V. J. mirties 2013m. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paliktÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2013m. mirė pareiÅ¡kėjos tėvas V. J.; po jo mirties liko nekilnojamasis turtas –1/2 dalis buto, adresu(duomenys neskelbtini) ; testamentu mirusysis nebuvo iÅ¡reiÅ¡kęs valios dėl palikimo, todėl lygiomis dalimis jį turėjo paveldėti įstatyminiai įpėdiniai – pareiÅ¡kėja ir jos brolis V.

J., turėjęs ½ dalį to paties buto nuosavybę pagal 2004-01-14 paveldėjimo teisės liudijimÄ . 2014-03-03 nespėjęs priimti tėvo palikimo per nustatytÄ terminÄ , mirė brolis V. J., ir visÄ jo palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, kadangi mirusio brolio sutuoktinė L. J. atsisakė palikimo. PareiÅ¡kėja nurodo, kad mirus tėvui, ji rÅ«pinosi paliktu jo turtu, ¼ dalį buto valdydama, mokėjo visus mokesčius už butui teikiamus komunalinius patarnavimus, tokiu bÅ«du priėmė atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdydama (1-4 b.l.). Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė sprendimÄ dėl pareiÅ¡kėjos reikalavimo priimti teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo L.

J. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjos reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių mirties liudijimų kopijų ( 5, 8 b.l.) matyti, kad pareiÅ¡kėjos V. O. tėvas V. J., gim. 1930m., mirė 2013m., o pareiÅ¡kėjos brolis V. J., gim. 1960m., mirė 2014m.. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopijos ( 6-7 b.l.) matyti, kad nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas pareiÅ¡kėjos tėvo V.

J. ir brolio V. J. vardu po ½ dalį nuosavybės pagal 2004-01-14 paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl laikytinas bendrÄ ja daline nuosavybe. IÅ¡ byloje esančių L. J. 2014-05-30 pareiÅ¡kimų – vienaÅ¡alių sandorių (9-11 b.l.) matyti, kad L. J. po savo sutuoktinio V. J. mirties 2014m. atsisakė jo palikimo, taip pat pareiÅ¡kė, kad jokių pretenzijų į sutuoktinio tėvo V. J., mirusio 2013m., turtÄ neturi ir ateityje nereikÅ¡; o pareiÅ¡kėja 2014-05-30 analogiÅ¡ku pareiÅ¡kimu notarei pareiÅ¡kė, kad mirusio brolio V.

J. palikimÄ priima. Pateikti papildomi raÅ¡ytiniai duomenys byloje rodo, kad už butui, adresu (duomenys neskelbtini), teiktus komunalinius patarnavimus 2014 m. sausio – kovo mėnesiais mokėjo pareiÅ¡kėja V. O. (33-41 b.l.).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.).

Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvas V.

J. testamento nepaliko. PareiÅ¡kėja įgijo teisę mirusiojo turtÄ paveldėti pagal įstatymÄ kaip pirmos eilės įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 str.). Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu į notarÄ dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdyti, nes paliktu tėvo turtu naudojosi, buto dalį prižiÅ«rėjo ir apmokėjo už teiktus komunalinius patarnavimus, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatymų terminÄ â€“ per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties.

Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja mirusio tėvo palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Å io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Remdamasis iÅ¡dėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas             n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013m. Å iaulių m. priėmė atsiradusį palikimÄ , pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti įstatymų nustatytu 3 mėnesių terminu. PareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å iaulių apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                                                                   Alma Jurgelienė