Legislator Case Law & Legislation
e8a33c41-6f8f-4a79-89d5-5a92e11c400a AI generated

e8a33c41-6f8f-4a79-89d5-5a92e11c400a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e8a33c41-6f8f-4a79-89d5-5a92e11c400a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.17; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.3 teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

Legislator headnote

AI generated

e8a33c41-6f8f-4a79-89d5-5a92e11c400a · Å iaulių apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Ž. ir/ar jos atstovas pagal įstatymÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ teisme 2021 m. balandžio 1 d. 9.00 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Teismas telefonu buvo informuotas, kad N. Ž. Å¡iuo metu yra taikoma saviizoliacija, praÅ¡yta bylÄ nagrinėti N. Ž. ir jos atstovui pagal įstatymÄ nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant N. Ž. ir jos atstovui pagal įstatymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.‑543-1113/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00194-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.17; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.3

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 1 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Ž.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Ž. ir/ar jos atstovas pagal įstatymÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ teisme 2021 m. balandžio 1 d. 9.00 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Teismas telefonu buvo informuotas, kad N. Ž. Å¡iuo metu yra taikoma saviizoliacija, praÅ¡yta bylÄ nagrinėti N. Ž. ir jos atstovui pagal įstatymÄ nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant N. Ž. ir jos atstovui pagal įstatymÄ .

N. Ž. 2021 m. sausio 1 d. 15.28 val. važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), marÅ¡rutu Nr. (duomenys neskelbtini), tarp stotelių „(duomenys neskelbtini)“ - „(duomenys neskelbtini)“. Kontrolės metu pateikė svetimo asmens elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais Å iaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu N. Ž. raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ atsisakė (b. l. 2-3).

N. Ž. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodoma prašymu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2–3), UAB „Busturas“ plėtros ir marketingo skyriaus kontrolierės N. P. paaiškinimu (b. l. 5).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad N. Ž. pateikusi svetimo asmens elektroninį bilietÄ , važiavo be bilieto, jos veika atitinka ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotas tinkamai.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog nenustatyta N. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, taip pat į tai, jog nustatyta N. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - analogiÅ¡kas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-332-1002/2021, ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Be to, atsižvelgtina į tai, jog N. Ž. nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, N. Ž. skirtina nuobauda – sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis, kaip administracinį nusižengimÄ padariusiai nepilnametei, mažintina pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 12 Eur (dvylikos eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ :

- Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AS „Citadele bankas“, Lietuvos filialas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X, arba

- Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, arba

- Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26, arba

- Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS, Lietuvos skyrius, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba

- Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba

- Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22

nurodant pavedime ROIK numerį (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, praÅ¡ymÄ pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Renata Maziliauskienė