e8a2ec0c-26cf-4de8-b22a-d44b6437b9d0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15718-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-11280-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2; „S“ KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “LESTO” ieÅ¡kinį atsakovei Z. L. dėl įsiskolinimo už elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB “LESTO” 2011-08-01 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės Z. L. – 5619,66 Lt įsiskolinimo už elektros energijÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 169,00 Lt žyminio mokesčio ir 174,15 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovei Z. L., 2011-09-03 LR CPK 130 str. nustatyta tvarka įteikus procesinius dokumentus, ji Kauno miesto apylinkės teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Todėl, esant ieÅ¡kovo AB “LESTO” praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-15718-364/2011 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 10), Skolos rejestro (b.l. 5), Vartotojo skolos, apmokėjimų ir priskaitymų istorijos (b.l. 6-7), PraneÅ¡imo dėl atsiskaitymo už elektros energijÄ (b.l. 11), ir kt. dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už jos gyvenamajai patalpai patiektÄ elektros energijÄ yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi 2011-08-01 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AB „LESTO“ iÅ¡ atsakovės Z. L. priteistina – 5619,66 Lt įsiskolinimo už elektros energijÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 169,00 Lt žyminio mokesčio ir 174,15 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 285 str. – 287 str.).VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 7,28 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. L. (duomenys neskelbtini) – 5619,66 Lt (penki tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniolika Lt, 66 ct.) įsiskolinimo už elektros energijÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 169,00 Lt (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni Lt) žyminio mokesčio ir 174,15 Lt (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt keturi Lt, 15 ct.) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovui AB “LESTO“ (į.k. 302577612, buveinė:

Žvejų g. 14, Vilnius).Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. L. (duomenys neskelbtini) - 7,28 Lt (septyni Lt, 28 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Regina Agrba