e8a2c090-373b-499c-9149-771fb9d7f7fa · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-608-287/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00534-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.2; 44.2.1; 44.2.2; 44.2.3; 44.2.4; 44.2.4.1; 44.5; 44.5.2; 44.5.2.1; 73; 73.2; 73.2.5; 99; 99.3; 99.5; 99.7; 99.9; 99.10; 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 22 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant atsakovams V. B., A. P. ir G. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „G.

B.“ ieÅ¡kinį atsakovams V. B., A. P. ir G. P. dėl žalos atlyginimo, ir nustatė:             IeÅ¡kovas AAS „G. B.“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 219,55 Lt žalÄ (iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ ), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.           IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl civilinė byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ ieÅ¡kovui praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu ir gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).             Atsakovai V.

B., A. P. ir G. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka bei pateikė raÅ¡tiÅ¡kus pareiÅ¡kimus dėl ieÅ¡kinio pripažinimo.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡klausęs atsakovų nuomones, nutarė baigti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės, netiriant įrodymų. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, jeigu kitaip nenustatyta draudimo sutartyje.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalÄ atsakingo asmens santykius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas dėl Å¡ios normos taikymo yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad žalos padarymo draudėjo turtui atveju draudikui perėjusi reikalavimo teisė įgyvendinama pagal deliktinę atsakomybę reglamentuojančias CK teisės normas, kuriose nurodyta, kad civilinei atsakomybei atsirasti yra privalomos Å¡ios sÄ lygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos bei žalÄ padariusio asmens kaltė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. lapkričio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-580/2007; 2005 m. vasario 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-116/2005, 2009 m. spalio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-427/2009 ir kt.).

Taigi, civilinei atsakomybei už padarytÄ Å¾alÄ atsirasti yra bÅ«tina nustatyti Å¡ių sÄ lygų visumÄ : žalos (nuostolių) atsiradimo faktÄ ir žalos dydį (CK 6.249 str.), neteisėtÄ veikimÄ arba neveikimÄ (CK 6.246 str.), kaltę (tyčiÄ arba neatsargumÄ ) (CK 6.248 str.), priežastinį ryšį tarp nuostolių atsiradimo ir veiksmų (CK 6.247 str.).           IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais, atsakovų ieÅ¡kinio pripažinimu nustatyta, kad ieÅ¡kovas buvo sudaręs draudimo sutartį laikotarpyje nuo 2011-09-04 iki 2012-09-03, pagal kuriÄ buvo apdraustas kilnojamas ir nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nuo ugnies, gamtinių jėgų poveikio, vandens poveikio, vagystės, vandalizmo ir kitų rizikų, kad 2012-02-17 gavo E. G. praneÅ¡imÄ , jog naktį buvo iÅ¡daužtas langas ir įvykdytas plėšimas, kad draudimo bendrovė šį įvykį pripažino draudžiamuoju ir iÅ¡mokėjo 219,55 litų draudimo iÅ¡mokÄ , kad atsakovai V.

B., A. P. ir G. P. dėl įvykdyto plėšimo iÅ¡ E. G. 2012-07-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį. Todėl remiantis Å¡iais įrodymais bei vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir ieÅ¡kovo iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka 219,55 litų priteistina iÅ¡ atsakovų, kaip atsakingų už padarytÄ Å¾alÄ asmenų. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas netesybas, palÅ«kanas. Skolininko prievolė mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo nustatyta CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, o pastarųjų procesinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kotinų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, iš atsakovų V. B., A. P. ir G. P. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (219,55 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi., 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 ir 96 straipsniais, iš kiekvieno atsakovo ieškovo naudai yra priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 24,00 Lt, bei į valstybės pajamas iš kiekvieno atsakovo yra priteistinos 45,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 15,00 Lt šių išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK, A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, 219,55 Lt (du šimtus devyniolika litų 55 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (219,55 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ieškovui AAS „G.

B.“ Lietuvos filialui, įmonės kodas 300633222, buveinės adresas T. Å . g. 21/Vytenio g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440. Priteisti iÅ¡ atsakovų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN-AK, A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, po 24,00 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus) iÅ¡ kiekvieno žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AAS „G.

B.“ Lietuvos filialui, įmonės kodas 300633222, buveinės adresas T. Å . g. 21/Vytenio g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, bei po 15,00 Lt (penkiolika litų) iÅ¡ kiekvieno iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                               Rima Razumienė