Legislator Case Law & Legislation
e8a27efc-6b38-4bcf-aea7-20b97fbfe40f AI generated

e8a27efc-6b38-4bcf-aea7-20b97fbfe40f · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number e8a27efc-6b38-4bcf-aea7-20b97fbfe40f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 2922,75 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 29,21 Lt delspinigių, 5 procentus palÅ«kanų bei 94,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad atsakovas E. B. yra paslaugų gavėjas, nepilnai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už paslaugas, todėl susidarė skola. PraÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovui E. B. procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Legislator headnote

AI generated

e8a27efc-6b38-4bcf-aea7-20b97fbfe40f · Palangos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).Nustatyta, kad atsakovas E. B. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovas E. B. yra paslaugų, tiekiamų ieÅ¡kovo, gavėjas. IeÅ¡kovas teikia atsakovui E. B. Å¡ilumos energijÄ ir už Å¡ias paslaugas skaičiuoja mokesčius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1168-588/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00784-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6.; (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 28 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 2922,75 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 29,21 Lt delspinigių, 5 procentus palÅ«kanų bei 94,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad atsakovas E. B. yra paslaugų gavėjas, nepilnai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už paslaugas, todėl susidarė skola. PraÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovui E. B. procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).Nustatyta, kad atsakovas E. B. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovas E. B. yra paslaugų, tiekiamų ieÅ¡kovo, gavėjas. IeÅ¡kovas teikia atsakovui E. B. Å¡ilumos energijÄ ir už Å¡ias paslaugas skaičiuoja mokesčius.

Laikotarpiu 2011-05-01 iki 2011-07-31 atsakovas E. B. netinkamai vykdė mokesčių mokėjimo už paslaugas prievolę, todėl susidarė 2922,75 Lt įsiskolinimas, už laiku nevykdytÄ prievolę, priskaičiuota 29,21 Lt delspinigių.Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovas E. B. nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilnÄ ar tinkamÄ prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai.

Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo E. B. priteistina 2922,75 Lt skola, 29,21 Lt delspinigiai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 89,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt kitos iÅ¡laidos proporcingai pagal tenkinamų reikalavimų dydį (CPK 79 str., 93 str. 1 d). Taip pat priteistina 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 2922,75 Lt skolos, 29,21 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2951,96 Lt sumos nuo 2011-09-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 94,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ naudai.Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                           Diana JakÅ¡tienė                                                                                                                                                                                                                Â