e8a2487d-e835-4b9f-9413-2043abd4d1bc · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-674-217/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00374-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.5.2.1.; 2.6.3.4.; 3.2.6.4.JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. S., atsakovui K. A., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Kusienei,uždarame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį atsakovui K.

A., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė E. S. teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė, nurodė, kad ji su atsakovu K. A. nuo 2013 m. rudens su atsakovu gyveno kartu ir vedė bendrÄ Å«kį. (duomenys neskelbtini) jai ir atsakovui gimė dukra S. S..

Nuo pat dukters gimimo atsakovas ja nesirÅ«pina, neprižiÅ«ri, dar iki dukrai gimstant, atsakovas iÅ¡vyko gyventi ir dirbti į VokietijÄ . Gimus dukrai, ieÅ¡kovė bandė susisiekti su atsakovu telefonu, per bendrus pažįstamus, tačiau atsakovas kategoriÅ¡kai atsisakė bendrauti su ja ir pripažinti jų bendrÄ dukrÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas yra dukros S. S., gim. (Duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, iÅ¡ atsakovo priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ) iki pilnametystės, teismo posėdžio metu šį reikalavimÄ sumažino iki 100 Eur.

Prašė nustatyti S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, nustatyti bendravimo tvarkÄ su vaiku, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovei paskirtas advokatas A. V. į teismo posėdį neatvyko, pateisinamų ir svarbių priežasčių nepateikė, ieÅ¡kovė sutiko bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, advokato užimtumas kitoje byloje nelaikomas svarbia ir pateisinama priežastimi, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas K.

A. su ieÅ¡kiniu sutiko, sutiko su reikalavimu dėl tėvystės nustatymo, pripažino, kad jis yra dukters S. S. g.(duomenys neskelbtini) tėvas, genominės ekspertizės nereikalavo, sutiko teikti dukrai materialinį iÅ¡laikymÄ po 100 Eur, sutiko, kad dukters gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovės praÅ¡omai nustatyti bendravimo su dukra tvarkai.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Lina Kusienė ieÅ¡kinio reikalavimus, palaikė byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ .

Ieškinys tenkintinas dalinai.Civilinėje byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, atsakovo pripažinimu nustatoma, kad atsakovas K. A. gyveno kartu su ieškove E. S., jis yra biologinis vaiko S. S. g.(duomenys neskelbtini) tėvas,  K. A. tėvystė S. S. g.(duomenys neskelbtini) atžvilgiu nekelia abejonių ieškovei ir atsakovui, šalys neprašo skirti genominės ekspertizės,   atsakovas sutiko būti pripažintas dukters Saulės biologiniu tėvu, atsakovas K. A. gim. (duomenys neskelbtini) pripažintinas S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, o S. S. - K.

A. dukra( CKCK 3.148 str. 1 d.).  Atsižvelgiant į tai, kad nuo gimimo S. S. gyvena kartu su motina, o atsakovas Å¡iuo metu atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose, sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su mama. Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina E. S., atsižvelgus, kad vaikas dar yra vienerių metų amžiaus, atitinka vaiko interesus. Teismas, įvertinęs teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , iÅ¡klausęs Vaiko teisių skyriaus atstovo iÅ¡vadÄ , sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti nepilnametės gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, todėl nepilnametės S. S. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su vaiko motina, E. S..Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios (CK 3.156 str.).

Pagal CK 3.155 straipsnį tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Dėl to tėvams gyvenant skyrium, tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant lygiai taip pat, kaip ir tas tėvas ar motina, su kuriuo gyvena vaikas; vaikas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur jie gyvena, o tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (LR CK 3.170 str. 1-3 d.).

Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ieÅ¡kinyje pareikÅ¡ti reikalavimai, ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti tokiÄ bendravimo su vaiku tvarkÄ : - atsakovas gali pasiimti nepilnametį vaikÄ kas antrÄ savaitgalį, tačiau pasiimdamas nepilnametį vaikÄ , atsakovas privalo nurodyti adresÄ , kuriuo tuo metu bus nepilnametis vaikas;- atsakovas neporiniais metais Å¡vęs kartu su vaiku visas Å¡ventes tokias kaip - Å v. Kūčias, Å v. Kalėdas, Naujuosius metus, Å v. Velykas, gimimo dienas ir pan. Atsakovas sutiko su ieÅ¡kovės pasiÅ«lyta bendravimo su dukra tvarka, todėl nustatytina ieÅ¡kovės pasiÅ«lyta bendravimo su vaiku tvarka.Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 str.). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymÄ priteisia teismas (CK 3.194 str. 1 d.) pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį. Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija (konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystimuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

CK 3.192 str. 2 d. numato, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡laikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ , kitaip teikiamas mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties. Todėl jei bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų sudarymui iÅ¡laikymÄ priteisti objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, toks pakankamas vaikui iÅ¡laikymas ir turi bÅ«ti priteisiamas.

Orientaciniais kriterijais, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti, pavyzdžiui, CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA). Toks kriterijus gali bÅ«ti taikomas, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir sprendžiant dėl vaikų iÅ¡laikymo (LAT CB skyriaus kolegijos 2004-04-26 nutartis civ. byloje Nr.3K-259/2004). Teismas spręsdamas iÅ¡laikymo dydžio priteisimo klausimÄ atkreipia dėmesį į tai, kad atsakovas yra sveikas ir darbingo amžiaus, ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti materialinis iÅ¡laikymas po 100 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiui vaikui kas mėnesį yra realus ir pagrįstas, atitinkantis nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, jo bÅ«tinus, minimalius poreikius.

Teismas spręsdamas iÅ¡laikymo dydžio priteisimo klausimÄ atkreipia dėmesį į tai, kad vaikas gyvena su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovė, gyvendama su savo nepilnamečiu vaiku, kasdien imasi aktyvių priemonių vaiko turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti: teikia iÅ¡laikymÄ , suteikia gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , juo rÅ«pinasi, jį prižiÅ«ri, t. y. atlieka tuos veiksmus, kurių paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo priteisimas. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡oma ir sumažinta iÅ¡laikymo suma nuo 150 Eur iki 100 Eur kas mėnesį bÅ«tų proporcinga atsakovo turtinei padėčiai ir vaiko poreikiams.

Atsakovas su praÅ¡oma 100 Eur iÅ¡laikymo suma sutinka, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė taip pat neprieÅ¡tarauja. Toks materialinis iÅ¡laikymas užtikrins bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, minimalių vaiko poreikių tenkinimÄ bei atitiks ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nenurodė, nuo kada praÅ¡o priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ , todėl teismas nustato materialinio iÅ¡laikymo mokėjimÄ nepilnamečiam vaikui po 100 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos, t.y. nuo 2016-02-11. Priteisto iÅ¡laikymo suma turės bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.).

Išlaikymas ieškovei turi būti priteistas iš visų atsakovo pajamų rūšių (LR CK 1.5 str. 3 d., 1.8 str. 1 d. 3.199 str.). Vaikui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtina jo motina E. S..Ieškovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-05-19 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-1883-2136 suteikta 100 procentų apmokama valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba. 2016-04-12 pažyma Nr. NTP-7-(2.10)-4107 nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 115,80 Eur.

Užsiklausus Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ ir gavus advokato pateiktÄ praÅ¡ymÄ tarnybai dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydžio apskaičiavimo, nustatyta, kad pagal 27.1.2.1 p. procesinių dokumentų parengimui pirmosios instancijos teismui sugaiÅ¡ta 6 val., kurios apmokamos 69,48 Eur. Už atstovavimÄ pirmosios instancijos teisme 4 val. atstovavimas pagal patvirtintus įkainius yra 46,32 Eur. Atstovui nedalyvavus teismo posėdyje ir ieÅ¡kovei sutikus bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, iÅ¡ atsakovo 46,32 Eur suma už atstovavimÄ nepriteistina.Remiantis CPK 96 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinio pagrindinius reikalavimus, tik sumažinus reikalavimÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 69,48 Eur už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį (CPK 88 str. 1 d. 6 p.). IÅ¡ atsakovo priteistinas nesumokėtas valstybei žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista: 31 Eur už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo, 27 Eur materialinio iÅ¡laikymo priteisimo dalyje, iÅ¡ viso 58 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p., 7 d., 83 str. 1 d. 2 p.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma (2,07 Eur) yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).    Vadovaudamasis CPK 259-260 str., 265 str., 270 str., teismas,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti dalinai.

Nustatyti, kad K. A. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio vaiko S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), dukra. Nustatyti S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su vaiko motina, E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo K. A. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) periodinėmis iÅ¡mokomis, mokant kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos 2016-02-11 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteisto materialinio iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ Nepilnametei S. S., gim. (Duomenys neskelbtini) priteistų iÅ¡laikymui lėšų tvarkytoju skirti jos motinÄ E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (Duomenys neskelbtini).

Nustatyti atsakovo K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), bendravimo su vaiku S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : - atsakovas gali pasiimti nepilnametį vaikÄ kas antrÄ savaitgalį, tačiau pasiimdamas nepilnametį vaikÄ , atsakovas privalo nurodyti adresÄ , kuriuo tuo metu bus nepilnametis vaikas;- atsakovas neporiniais metais Å¡vęs kartu su vaiku visas Å¡ventes tokias kaip - Å v. Kūčias, Å v. Kalėdas, Naujuosius metus, Å v. Velykas, gimimo dienas ir pan. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, valstybės naudai 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) nesumokėto žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, valstybės naudai 69,48 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 48 ct) valstybės naudai už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).SprendimÄ vykdyti skubiai iÅ¡laikymo priteisimo dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Romaldas Šuliokas