e8a196fb-49c9-484f-9d1e-166b735d9554 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudž                                   Byla Nr. T-2-445 / 2013           Teisminio proceso Nr.1-55-1-00498-2011-7                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.,1.1.7.2.6., 1.1.8.12., 2.5.11.5 (S)              VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R T I S                   2013 m. vasario 5 d.

                                                             VarėnaVarėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei, nuteistajam D. K., iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo D.

K. vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę, pakeičiant areÅ¡tu. IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ , savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, prokurorės iÅ¡vadas, ir              n u s t a t ė : D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-05-30 nuosprendžiu pagal  LR BK 138 str.1 d. laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, paskiriant teismo įpareigojimus : - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti vienerius (1) metus.- uždrausti D.

K. lankytis V. L., M. L. sodyboje, esančioje Palkabalio kaime Vydenių seniÅ«nijoje Varėnos rajone ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti vienerius (1) metus.Savivaldybių probacijos skyrius paduotu teikimu praÅ¡o nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, kadangi nevykdo teismo įpareigojimo – pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Savivaldybių probacijos skyrius atstovė teikimÄ palaiko ir praÅ¡o tenkinti. Prokurorė teikimÄ palaiko ir praÅ¡o tenkinti pilnai.

Ji nurodo, kad nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo be svarbių priežasčių, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ .Teikimas tenkintinas.Nuo 2012-06-26 nuteistasis buvo įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ . Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos nuteistojo teisės ir pareigos, paskirtos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos. Nuteistasis neįvykdo teismo įpareigojimo – pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti vienerius (1) metus.

D. K. pripažįsta, kad buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo, kaip besiregistruojantis bedarbis, kadangi pavėlavo atvykti registruotis. Darbo sutartį nutraukė su darbdaviu. D. K. nurodo, kad be svarbių priežasčių nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės apribojimo ir pageidauja, kad jam bÅ«tų pakeista areÅ¡to bausme.Nuteistasis D. K. nurodo, kad yra padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jam pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl įsibrovimo į patalpÄ ir svetimo turto pagrobimo. Nuteistajam 2012-07-20 buvo skirta nuobauda – įspėjimas, nes Å¡aukiamas neatvyko į probacijos skyrių. 2012-11-14 buvo skirta nuobauda – griežtas papeikimas, nes nuo 2012-10-31 darbo biržoje nesiregistravo.

Surinktų įrodymų pakanka daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdė laisvės apribojimo bausmės.Laisvės apribojimo bausmė nuteistojo nepaveikė, jis tyčia, piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimo. Nuteistasis nenurodė svarbių, pateisinamų priežasčių dėl kurių jis negalėjo įvykdyti teismo nuosprendyje nustatyto įpareigojimo. Probacijos skyrius už teismo įpareigojimo nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ skyrė nuobaudÄ , tačiau tai nuteistojo neįtakoja, toliau nepažeidinėti paskirto teismo įpareigojimo, tinkamai vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis pripažįsta, kad žino, kaip reikia vykdyti bausmę, paskirtÄ teismo įpareigojimÄ , bet nevykdo ir negali pateisinti savo elgesio.Kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo įpareigojimo - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, darytina iÅ¡vada, kad vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu ( BK 48 str. 10 d. ) . Nuteistajam teismo nuosprendžiu buvo paskirtas elgesio apribojimas – teismo įpareigojimai vieneriems metams.

Kadangi nuteistasis dalį laisvės apribojimo bausmės atliko, vykdė teismo įpareigojimus, todėl nustatytinas areÅ¡to dydis ne didesnis, negu vidurkis .Nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė turi bÅ«ti vykdomas tinkamai. Bausmės paskirtimi siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ( BK 41 str. 2 d. ) .AreÅ¡to bausmė nuteistajam vykdytina Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Pagrindų, kurie ribotų areÅ¡to skyrimÄ , nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 2, 4 dalimis, 65 straipsniu, LR Baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 ir 3 d., 362 straipsniu, LR Bausmių vykdymo kodekso 50 - 52 straipsniais, teismas n u t a r i a :             TeikimÄ patenkinti .Pakeisti nuteistajam D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams į areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imt penkioms (45) paroms.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta areÅ¡to bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                                                     Dalis Žilionis