e8a18de4-9252-4726-a920-c2a5c8da27a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1490-873/2014Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02245-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å . R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :

Å . R. 2013 m. rugsėjo 14 d., apie 21 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia suėmė už kaklo savo sutuoktinę J. R. kaklÄ suspaudė bei jÄ pastÅ«mė, po ko ji trenkėsi kairiu petimi į sienÄ , tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai J. R. fizinį skausmÄ bei padarė poodines kraujosruvas deÅ¡iniame dilbyje bei kairiame žaste ir nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ .Kaltinamasis Å . R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2013 m. liepos mėnesio jo ir J.

R. santykiai blogi. Jis negali su ja bendrauti, susikalbėti, nes ji nejaučia jam pagarbos. 2013-09-14, apie 21 val., adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su J. R. metu, jis buvo jai suėmęs už kaklo, jÄ pastÅ«mė. Å . R. gailisi, kad muÅ¡damas jai sukėlė fizinį skausmÄ . Jis norėtų jos atsipraÅ¡yti ir tikisi, kad ji jam atleis. Savo vaikui J. tikrai nespyrė (b. l. 30).Nukentėjusioji J. R. parodė, kad 2013-09-14, 21 val., ji grįžo namo (duomenys neskelbtini), iÅ¡ paskaitų ir rado namuose neblaivų savo sutuoktinį Å .

R. su vaiku J. R.. Å iukÅ¡lių dėžėje ji pastebėjo du 1 l talpos butelius nuo alaus. Ji suprato, kad Å . R. namuose vartojo alkoholį. Jis iÅ¡ parduotuvės atsinešė dar keturis litrinius butelius alaus. Å . R. išėjo į laiptinę parÅ«kyti. Po to atbėgo verkdamas J. ir pasakė, kad Å . R. jam įspyrė į sėdmenis. Ji apžiÅ«rėjo J., tačiau nieko ant kÅ«no nepastebėjo. Sugrįžęs iÅ¡ koridoriaus jos klausė, kur alus, o jai atsakius, kad nežino, vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

Po to priėjo prie jos, suėmė vienÄ ranka jai už kaklo iÅ¡ nugaros ir pradėjo traukti. Ji prieÅ¡inosi. Tada Å . R. jÄ stÅ«mė ir ji trenkėsi kairiu petimi į sienÄ . J. R. labai suskaudo petį. Ji iÅ¡bėgo į laiptinę, kur iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo kaimynas. Ji jam papasakojo, kad Å . R. jÄ mušė ir paprašė nuvežti į motinos prieglaudos namus. Ji su vaiku apsirengė ir kaimynas nuvežė iki Taikos gatvės, iÅ¡ kur ji nuėjo pas draugę (b. l. 5-6).

Liudytojas A. K. parodė, kad kaimynę iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto pažįsta iÅ¡ matymo. KeletÄ kartų Å¡iame bute jis girdėjo triukÅ¡mÄ , vyko barniai. 2013-09-14, apie 21.00 val., iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ laiptinėje, moteris Å¡aukėsi pagalbos. Jis išėjo į laiptinę ir pamatė apsiverkusiÄ kaimynę iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos vyrÄ . Moteris pasakė, kad jÄ mušė vyras. Ä® laiptinę taip pat išėjo ir jų mažametis sÅ«nus. Vyras bandė raminti moterį, jo akivaizdoje neatrodė agresyvus, jis klausė sÅ«naus, ar vartojo smurtÄ prieÅ¡ mamÄ .

Jis atsakė, kad taip. Moteris paprašė pabÅ«ti kartu kol ji apsirengs. Jis liko stovėti koridoriuje, o buto durys buvo praviros. Moteris apsirengė ir išėjo į laiptinę. Jis ruošėsi vykti iÅ¡ namų, todėl moterį su vaiku pavežė į JustiniÅ¡kių mikrorajonÄ . Ant moters ir vaiko sumuÅ¡imų nepastebėjo (b. l. 12). Liudytojas J. R. parodė, kad jam tėtis Å . R. nespyrė. Apie tai, kad tėtis jam įspyrė į sėdmenis, jam liepė sakyti mama (b. l. 14-15). J. R. 2013-09-15 pareiÅ¡kimo duomenimis, 2013-09-14, maždaug 21 val. neblaivus vyras Å .

R. pagriebė už plaukų, pradėjo smaugti, trenkė į sienÄ . Vaikui taip pat prieÅ¡ incidentÄ buvo įspyręs (pasakė vaikas). Jai pavyko iÅ¡trÅ«kti į laiptinę, kur iÅ¡girdęs klyksmÄ išėjo iÅ¡ buto kaimynas. Tuo metu vyras užsirakino bute su vaiku. Po poros minučių Å . R. atidarė buto duris. Ji įėjo, aprengė vaikÄ ir nuvyko į Vaiko ir motinos pensionÄ (b. l. 2). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 2989/13(01) duomenimis, J.

R. padaryta poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame dilbyje, kairio peties srityje, kairiame žaste, nuo trauminių poveikių kietais bukais daiktais, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2013-09-15). Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti pareiÅ¡kėjos minėtomis aplinkybėmis. Teismo medicinos ekspertei aiÅ¡kindama įvykio aplinkybes J. R. nurodė, kad 2013-09-15 sutuoktinis konflikto metu jÄ smaugė, vėliau trenkė į sienÄ (b. l. 10-11). 2014-03-05 pažymos duomenimis, J.

R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., buvo išaiškinta galimybė susitaikyti su kaltininku Š. R. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės šalims susitaikius, J. R. taikytis nesutiko (b. l. 53). Kaltinamasis Š. R. kaltu pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina nukentėjusiosios J. R., liudytojo A. K. parodymų, J. R. pareiškimo, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvados, pažymos duomenys. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis Š.

R., konflikto metu, tyčia suėmė už kaklo savo sutuoktinę J. R., kaklÄ suspaudė bei jÄ pastÅ«mė, po ko ji trenkėsi kairiu petimi į sienÄ , tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai J. R. fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . Å . R. kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo Å . R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti ne tik terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Å . R. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme bei jos dydžiu, sutiko (b. l. 55). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad yra Å . R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.), kaltinamasis neteistas (b. l. 37), administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b. l. 36), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 41), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 40, 42). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus Å . R. laisvės apribojimo bausmę.

Kardomoji priemonė Å . R. – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina (b. l. 31-32).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Å . R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose.Vadovaujantis BK 722 str., skirti Å . R. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatyti terminÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti - per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.        KardomÄ jÄ priemonę Å .

R. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta Å¡iuo įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė