e8a11df1-4f6f-4a0e-bc64-4b755331eb2a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4999-292/2015Proceso Nr. 2-13-3-04180-2015-0                                                                             Procesinio sprendimo kategorija; (S) 3.2.7.1.; 3.5.1.3.                                                                            ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A.

K., suinteresuotiems asmenims UAB (duomenys neskelbtini) vadovei M. P., UAB ,,Litesko“ filialui ,,Alytaus energija“ (iÅ¡ieÅ¡kotojui), M. P. (skolininkui) dėl baudos skyrimo už antstolės patvarkymo nevykdymÄ ir n u s t a t ė: antstolė praÅ¡o UAB (duomenys neskelbtini) vadovę M. P. nubausti bauda arba areÅ¡tu už antstolės patvarkymo iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ iÅ¡ skolininko M. P. darbo užmokesčio pagal Alytaus miesto 4-ojo notarų biuro notarės N. L. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. 4057, iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB ,,Litesko“ filialui ,,Alytaus energija“, nevykdymÄ .PareiÅ¡kime antstolė nurodė, kad jos kontoroje vykdomas 2010-08-13 Alytaus miesto 4-ojo notarų biuro N. L. vykdomasis įraÅ¡as, notarinio registro Nr. 4057, dėl 364,48 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

P. darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,Litesko“ filialo ,,Alytaus energija“ naudai. Tuo pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/10/04123. Antstolė 2010-09-29 iÅ¡siuntė į skolininko darbovietę UAB (duomenys neskelbtini) 2010-09-27 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Patvarkymu įmonė įpareigota daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio kiekvienÄ mėnesį. Minėtas patvarkymas įteiktas 2010-09-30 asmeniÅ¡kai UAB (duomenys neskelbtini) vadovei M.

P., adresu(duomenys neskelbtini). Tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdomas. UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2010-09-30 iki dabar neatliko nė vienos iÅ¡skaitos skolos dengimui iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. UAB (duomenys neskelbtini) 2015-08-20 registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas antstolės paklausimas dėl patvarkymo nevykdymo, kuris įteiktas 2015-08-21.Sodros duomenimis, skolininkas UAB (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2009-03-02 iki dabar. M. P., bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini), vadove ir nevykdydama antstolės patvarkymo, savo veiksmais apsunkina vykdomojo dokumento įvykdymÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad antstolė A.

K. priverstine tvarka vykdo Alytaus miesto 4-ojo notarų biuro notarės N. L. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. 4057 (vykdomoji byla Nr. 0133/10/04123), pagal kurį iÅ¡ skolininko M. P. turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas 364,48 Eur įsiskolinimas.Ä® skolininko M. P. darbo vietÄ UAB (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas antstolės 2010-09-77 patvarkymas dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. P. darbo užmokesčio. Patvarkyme nurodyta, kad reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti ir pervesti nustatytas periodines iÅ¡mokas. 2 UAB (duomenys neskelbtini) patvarkymÄ , siųstÄ Ä¯monės buveinės adresu –(duomenys neskelbtini), gavo 2010-09-30, asmeniÅ¡kai įteikiant direktorei M.

P. (Registruotos siuntos įteikimo praneÅ¡imas), tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, patvarkymo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, nevykdo. Taip pat 2015-08-20 UAB (duomenys neskelbtini) registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas antstolės paklausimas Nr. S-15022736 dėl patvarkymo nevykdymo, kuris įteiktas 2015-08-21, tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas ir toliau nevykdomas, į paklausimÄ atsakymas nepateitas.UAB (duomenys neskelbtini) vadovė M. P. nuo 2007-04-05 (paskyrimo–iÅ¡rinkimo data) (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis sÄ raÅ¡as).Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 str.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad, vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis, M. P., kaip UAB (duomenys neskelbtini) vadovė, už antstolio patvarkymo nevykdymÄ baudžiama ne pirmÄ kartÄ , tačiau kitose vykdomosiose bylose (2014-03-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civ. b.

Nr. 2-1514-652/2014; 2014-03-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civ. b. Nr. 2-1513-652/2014).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-291 straipsniais, 616 straipsniu, teismas n u t a r i a: skirti UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vadovei M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), įmonės buveinės adresas –(duomenys neskelbtini), 30 (trisdeÅ¡imties) Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės A.

K. 2010-09-27 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. P. darbo užmokesčio įvykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Dalia Kvederavičienė