e8a0e10f-248e-4607-b2e5-320985189bf0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-77-1058/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05178-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį,

n u s t a t ė :

O. V. 2019 m. gruodžio 8 d., apie 22.07 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,83 promilių girtumas) įžeidinėjo atvykusius policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, mosikavo rankomis, bandė spirti su koja policijos pareigūnui, į reikalavimus nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo.

Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jie buvo informuoti tinkamai bei laiku (b. l. 2), praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti. Administracinio nusižengimo protokole atsakomybėn traukiama O. V. nurodė, kad praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole atsakomybėn traukiama O. V. nurodė, kad su nusižengimais sutinka (b. l. 2).

Be pačios O. V. prisipažinimo jos kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: O. V. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiųjų patrulių A. N. ir K. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 8 d., apie 22.07 val. iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ 10 min. pranešėjÄ sumušė pažįstami asmenys, kurie pasiÅ¡alino.

Pranešėjai (duomenys neskelbtini) metai, kraujuoja iÅ¡ galvos, skauda krÅ«tinę. Galimai neblaivi. Nuvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini) namo aukÅ¡te, bendro naudojimo koridoriuje pastebėjo moterį, kuri garsiai Å¡aukė, akivaizdžiai buvo neblaivi, Å¡litinėjo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jos deÅ¡inys antakis buvo įdrėkstas. PareigÅ«nas K. K. paklausė moters, ar tai ji kvietė policijÄ , ji jam pasakė - „koks tavo reikalas (necenzÅ«rinis žodis)“.

Pareikalavus moters prisistatyti, ji matant jiems ir aplinkiniams namo gyventojams tikslingai pradėjo vyr. patrulį K. K., kaip policijos pareigÅ«nÄ , įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimus apsiraminti ir prisistatyti ji toliau nereagavo, pradėjo mosuoti rankomis ir tikslingai koja spyrė pareigÅ«nui K. K., tačiau nepataikė. Siekiant apsaugoti save bei aplinkinius nuo neadekvačių ir chuliganiÅ¡kų moters veiksmų buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai ir moters rankos buvo surakintos.

Surakinus moters rankas ji pradėjo grasinti pareigÅ«nams. Ä® įvykio vietÄ atvykę greitosios pagalbos medikai apžiÅ«rėjo moterį ir jokių rimtų sužalojimų nenustatė, užklijavo pleistrÄ ant deÅ¡iniojo antakio esančio nedidelio įdrėskimo, jokio bÅ«tinumo važiuoti apžiÅ«rai į ligoninę nenustatė. Moteris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo O. V. apie 22.45val. buvo sulaikyta ir pristatyta į VPK OVS. Pristačius O. V. į VPK OVS, ji tikslingai pradėjo vyr. patruliui K.

K. grasinti, į reikalavimus nusiraminti ji nereagavo, pradėjo rankomis rodyti necenzÅ«rinius gestus (b. l. 5, 6); iÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2019 m. gruodžio 8 d., apie 22.06 val. Bendrajam pagalbos centrui buvo praneÅ¡ta, kad (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ 10 minučių pranešėjÄ sumušė pažįstami asmenys, kurie pasiÅ¡alino. Pranešėjai (duomenys neskelbtini) metai, kraujuoja iÅ¡ galvos, skauda krÅ«tinę. Galimai neblaivi (b. l. 3); alkotesterio rodmenys, iÅ¡ kurių matyti, kad O.

V. 2019 m. gruodžio 8 d., 23.09 val. nustatytas 1,83 promilių girtumas, o 2019 m. gruodžio 9 d., 16.04 val. – 0,94 promilių girtumas (b. l. 10).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas laikomas administraciniu nusižengimu. Nagrinėjamu atveju O. V. į pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusiems pareigÅ«nams atsisakė prisistatyti, mosikavo rankomis, bandė įspirti pareigÅ«nui, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, tokiu bÅ«du nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, todėl Å¡ie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu. Byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad O. V. pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo siekdama pažeminti statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , necenzÅ«riniai žodžiai buvo adresuoti bÅ«tent pareigÅ«nams, todėl tokie O. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į valdymo tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančių aplinkybių tesimas nenustatė. Pagal ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ pagrindas konstatuoti atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ yra tada, kai asmuo prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, t. y. bÅ«tinas abiejų Å¡ių sÄ lygų iÅ¡pildymas. Nagrinėjamu atveju, O. V. dėl padarytų nusižengimų savo kaltę pripažino, tačiau duomenų apie nuoÅ¡irdų galėjimÄ si dėl savo veiksmų byloje nėra. O. V. atsakomybę sunkina tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat įvertinama O. V. asmenybė – bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti O. V. už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų paskyrus baudas, kurių dydis nustatytinas mažesnis už ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytų baudų vidurkius. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

O. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100 EUR dydžio baudÄ .

O. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 100 EUR dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir O. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 EUR dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) –19108743717.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Giedrė Telksnienė