e89f7447-e5f1-4825-ac2a-c738ddabee0e · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-748-419/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00609-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. liepos 11 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. JurÅ¡iÅ¡kių k., Dainavos sen., LT-17194 Å alčininkų r. sav., nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., NUSTATĖ:

J. K. 2014-06-23 Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų rajono policijos komisariate suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 175 straipsnį dėl to, kad 2014-05-06 apie 23.30 val. JurÅ¡iÅ¡kių k., Dainavos sen., Å alčininkų r., J. K. nepilnametis sÅ«nus R. N., gim. 1999-04-20, su nepilnamečiu J. B., gim. 2000-06-20, sugadino spynÄ , priklausančiÄ J. J., t. y. tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ ir tuo padarė 50 Lt materialinės žalos.Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas ir J.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovui bei J. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena J. K. nutrauktina, nesant Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 straipsnio 1 punktas). LR ATPK 175 straipsnyje numatyta, kad nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-05-06 apie 23.30 val. JurÅ¡iÅ¡kių k., Dainavos sen., Å alčininkų r., J. K. nepilnametis sÅ«nus R. N., gim. 1999-04-20, su nepilnamečiu J. B., gim. 2000-06-20, sugadino spynÄ , priklausančiÄ J. J., t. y. tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ ir tuo padarė 50 Lt materialinės žalos. Tokiu bÅ«du R. N. veiksmuose nėra nedidelio chuliganizmo arba chuliganizmo požymių, jis nežemino suaugusiųjų garbės ir orumo, todėl pastarojo tėvai negali bÅ«ti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 175 straipsnį.Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal LR ATPK 175 straipsnį J. K. atžvilgiu nutraukti, kadangi nėra Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.)Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            V.V.