e89c8982-64a2-49ab-bbb2-4789479de3b9 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-3023-571/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00907-2018-2Procesinio sprendimo kategorija:                             3.1.14.8.9. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 22 d.MarijampolėMarijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja V. G.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė: 2018-03-20 teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui J.

Č. dėl 557,62 Eur skolos, 2,12 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ išrašo apie asmenį gautais iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis atsakovas yra miręs 2018-03-03.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 2.1 str. ir 2.2 str. numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims.

Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovu nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad atsakovu nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d.).

Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovas yra miręs iki ieškinio teisme padavimo, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas. Paaiškėjus, jog atsakovas yra miręs iki civilinės bylos iškėlimo, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovui J.

Č. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja                                                                                             V.

G.