e89c43a2-2aa2-4bbe-9dca-250530ca0ab3 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-66-123/2013 Procesinio sprendimo kategorijos:126.8; 126.5 (S)                                                      KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                                  S P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2013 m. lapkričio 11 d.      Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi BUAB „Statybų plėtros projektai“ administratorės įgalioto asmens Tomo Malinausko praÅ¡ymÄ dėl bendrovės veiklos pripažinimo pasibaigusia UAB „Statybų plėtros projektai“ bankroto byloje, nepatenkintų likviduojamos UAB „Statybų plėtros projektai“ kreditorių kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patvirtinimo,                                        n u s t a t ė:

             likviduojamos bendrovės administratorės įgaliotas asmuo praÅ¡o pripažinti LUAB „Statybų plėtros projektai“ veiklÄ pasibaigusia ir patvirtinti bankroto procedÅ«ros metu nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .              PraÅ¡ymai tenkintini (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str.).              Likviduojamos įmonės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui ataskaitÄ apie įmonės bankroto procedÅ«rÄ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros pažymÄ (b. l. 144), todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 p.,n u s p r e n d ž i a: 1. Pripažinti, kad LUAB „Statybų plėtros projektai“, įmonės kodas 301057701, reg. adresas Mokyklos g.41A-5, Palanga, veikla pasibaigė.2. Patvirtinti LUAB „Statybų plėtros projektai“ kreditorių likusius nepatenkintus finansinius reikalavimus:     1.

VĮ Turto bankas                          –   3 268 095,22 Lt.     2. UAB „Betono mozaika“             –        46 714,63 Lt.     3. UAB „Doka Lietuva“             –     108 154,98 Lt.     4. UAB „Mažeikių varduva“             –       10 001,00 Lt.     5. UAB „Melesta“                          –       82 593,14 Lt.      6. UAB „Riflis“                          –      67 555,26 Lt.      7. UAB „Sportas LTU“             – 2 031 308,88 Lt.      8. UAB „Swedbank lizingas“             –   4 747 580,38 Lt.      9. UAB „Toi Toi sanitarinės sistemos“–   3 140,33 Lt.    10. BUAB „Turneka“                          –      900 470,00 Lt.    11. UAB „Viremida“                          –        76 254,01 Lt.    12. UAB „Viremidos statyba“             –      209 510,99 Lt.                                       Iš viso             – 11 551 378,82 Lt.

             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                          Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė            Â