Legislator Case Law & Legislation
e89bf166-0ddf-4a3e-afc3-b6348fcf820f AI generated

e89bf166-0ddf-4a3e-afc3-b6348fcf820f · Utenos apylinkės teismas

Case Number e89bf166-0ddf-4a3e-afc3-b6348fcf820f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-4385-844/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00646-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 20 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visaginas, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieÅ¡kinį atsakovui P. P. (P. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

e89bf166-0ddf-4a3e-afc3-b6348fcf820f · Utenos apylinkės teismas: įsiskolinimo“ pranešė Visagino miesto 2-ojo notarų biuro notarei Astai Sipavičienei (palikimo atsiradimo vietos notarui) apie palikėjos skolÄ ir Å¡iuo raÅ¡tu pareiÅ¡kė 346,06 Eur kreditorinį reikalavimÄ palikėjos įpėdiniams (raÅ¡tas pridedamas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 1 d. draudžia priimti palikimÄ iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. CK 5.50 str. 2 d. yra nustatyta, kad „įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , < ...>, kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ â€œ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-4385-844/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00646-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 20 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visaginas, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieÅ¡kinį atsakovui P. P. (P. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).

Teismas, nustatė: ieÅ¡kovė valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo P. P. ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ naudai 1745,36 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2016-03-01 iki 2018-05-31, 28,24 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1773,60 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 40,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui P. P. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus 30 dienų asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, mokėjimo nurodymais (teismui pateikta 2018-06-12 pažymos apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP-598 skaitmeninė kopija, 2018-06-07 Mokesčių paskaičiavimo pažymos kopija, 2018-03-12 ir 2018-06-26 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai, 2017-03-14 Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo, Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo – pardavimo, KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) skaitmeninės kopijos, 2017-03-09 įspėjimo Nr. (4.9)14SP-231 kopija, 2016-12-30 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o skaitmeninė kopija) ir kitais dokumentais.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui atsakovui P. P. 2017-01-09 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. 060 pagrindu priklauso asmeninės nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre įregistruota. Taip pat atsakovui P. P. 2017-01-09 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. 060 pagrindu iki 2017-01-24 (kada atsakovas jas pardavė naujam savininkui) priklausė asmeninės nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruota.Atsakovas Å¡iuos nekilnojamuosius daiktus paveldėjo iÅ¡ palikėjos - mamos A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini).

Testamentų registro duomenimis po A. P. mirties atsiradusį palikimÄ 2016-11-22 priėmė atsakovas P. P., padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui. Palikimo atsiradimo dienai - 2016-08-03 už ieÅ¡kovės parduotÄ energijÄ ir suteiktas paslaugas Å¡ioms gyvenamosioms patalpoms buvo palikėjos skola: už butÄ adresu (duomenys neskelbtini) - 41,54 Eur, už butÄ adresu (duomenys neskelbtini)- 304,52 Eur. IÅ¡ viso palikėjos skola ieÅ¡kovei sudarė 346,06 Eur.IeÅ¡kovė, kaip palikėjos kreditorius, 2018-09-19 raÅ¡tu Nr. (1.4)6S-498 „Dėl palikėjos A.

P. įsiskolinimo“ pranešė Visagino miesto 2-ojo notarų biuro notarei Astai Sipavičienei (palikimo atsiradimo vietos notarui) apie palikėjos skolÄ ir Å¡iuo raÅ¡tu pareiÅ¡kė 346,06 Eur kreditorinį reikalavimÄ palikėjos įpėdiniams (raÅ¡tas pridedamas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 1 d. draudžia priimti palikimÄ iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. CK 5.50 str. 2 d. yra nustatyta, kad „įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , < ...>, kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ â€œ.

CK 5.52 str. yra nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.Atsakovas 2017-01-24 butÄ adresu (duomenys neskelbtini)pardavė. Pirkimo - pardavimo sandorio sudarymo momentui atsakovo skola ieÅ¡kovei už jo suteiktas paslaugas ir parduotÄ energijÄ Å¡iam butui buvo 335,99 Eur ir Å¡i skola 2017 m. vasario mėnesį įmonės apskaitoje buvo perkelta į atsakovui priklausančio buto adresu (duomenys neskelbtini) apskaitÄ .Su atsakovu ieÅ¡kovė 2017-03-14 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį      Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekė patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini) Å¡ilumos energijÄ .

Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai). Taip pat su atsakovu 2017-03-14 buvo sudaryta KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekia patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini) karÅ¡tÄ vandenį.

Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti karÅ¡tÄ vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ karÅ¡tÄ vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13 - 5.17 ir 9.2 punktai). 2017-03-14 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekia patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini) geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas.

Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti geriamÄ jį vandenį bei Å¡alinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10,5.12-5.15 ir 9.2 punktai). VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.Atsakovas 2017-03-09 raÅ¡tu buvo įspėtas, kad jis yra skolingas ieÅ¡kovei ir jam buvo siÅ«loma geruoju sumokėti susidariusias skolas.

Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei VÄ® „Visagino energija“ 1745,36 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2016-03-01 iki 2018-05-31 bei 28,24 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. Delspinigių norma - 0,02%. Delspinigių skaičiavimo laikotarpis - paskutiniai Å¡eÅ¡i mėnesiai.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1745,36 Eur skolos ir 28,24 Eur delspinigių.Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais.

Tačiau atsakovas, laiku ir tinkamai nemokėjo už jam parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas ir tuo pažeidė CK 6.63 str. 1 d. 2 p. bei 6.205 str., bei standartinių individualių sutarčių sÄ lygas, nes sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. nuostatas terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 1773,60 Eur (1745,36 Eur skola + 28,24 Eur delspinigiai) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-06-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 40,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo P. P. (P. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės VĮ „Visagino energija“ naudai 1745,36 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai keturiasdešimt penki eurai 36 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2016-03-01 iki 2018-05-31, 28,24 Eur (dvidešimt aštuoni eurai 24 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1773,60 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai septyniasdešimt trys eurai 60 ct) sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-06-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 40,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas(-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                            Vaidas Vasiliauskas