Legislator Case Law & Legislation
e89bd948-fb67-47bb-809d-2ce5d608de5e AI generated

e89bd948-fb67-47bb-809d-2ce5d608de5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e89bd948-fb67-47bb-809d-2ce5d608de5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9489-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08782-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 14 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e89bd948-fb67-47bb-809d-2ce5d608de5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: S. 2013-07-11, apie 10.50 val., parduotuvėje „Express Market“, adresu Savanorių pr. 68, Vilniuje, pavogė 7 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, 1 vnt. kaina 16,89 Lt, viso prekių bendros 118,23 Lt vertės. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. D. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages cannabis trafficking consumption of narcotics sale by sample alcohol abuse safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9489-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08782-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 14 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

D. S. 2013-07-11, apie 10.50 val., parduotuvėje „Express Market“, adresu Savanorių pr. 68, Vilniuje, pavogė 7 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, 1 vnt. kaina 16,89 Lt, viso prekių bendros 118,23 Lt vertės. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. D. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. S. prisipažinimu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu ir inventorizacijos aktu, patrulės D. N. tarnybiniu praneÅ¡imu. Kadangi D. S. yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į D. S. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad pažeidimÄ padarė asmuo, kuris prieÅ¡ tai buvo teistas už nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina didesnė nei vidurkio dydžio nuobauda - bauda, numatyta įstatymo sankcijoje.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a: D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 550 litų dydžio baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti D.

S. atlyginti UAB „Exspress Market“ 118,23 Lt nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Antanas Virbalas