e89b931b-2b3f-454d-a22c-e2fd775f901d · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.- 2697-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02289-2016-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 14 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :         E. P., 2016-09-22, apie 15.24 val. vieÅ¡oje vietoje, PanevÄžyje, prie bažnyÄios, esanÄios Sodų g. 2, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,26 prom. girtumas), gÄrÄ alų.
Legislator headnote
AI generatede89b931b-2b3f-454d-a22c-e2fd775f901d · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: MokÄjimo pavedime (unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisÄs pažeidimÄ identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini), gavÄjo kodÄ 188659752.NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
Full text
NuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.- 2697-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02289-2016-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 14 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :         E. P., 2016-09-22, apie 15.24 val. vieÅ¡oje vietoje, PanevÄžyje, prie bažnyÄios, esanÄios Sodų g. 2, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,26 prom. girtumas), gÄrÄ alų.
Kadangi E. P. vartojo alkoholinius gÄrimus bÅ«damas nepilnametis, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo padarÄ pažeidimÄ , tokiais veiksmais E. P. įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, tuo padarydamas administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 str. 6 d.E. P. teismo posÄdyje nedalyvavo. Apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai, nedalyvavimo priežastys nežinomos.
Ä®vertinus tai administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant E. P.. IÅ¡ byloje esanÄio E. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimÄ jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo E. P. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d., įrodyta byloje esanÄia medžiaga: 2016-09-26 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 45P-72814880-16 (b. l. 5-6); vyr. patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7-8); vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu (b. l. 9); asmens blaivumo testu (b. l. 10).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. veika atitinka ATPK 178 str. 6 d. sudÄtį, nes jis, bÅ«damas nepilnametis per vienerius metus baustas administracinÄmis nuobaudomis už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai pasirodÄ girtas vieÅ¡ojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, todÄl jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai ir jis baustinas.
GinÄo dÄl pažeidimo kvalifikavimo nÄra, todÄl įrodymai plaÄiau neaptariami.PažeidÄjo E. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad savo kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, bei tai, kad pažeidimÄ padarÄ nepilnametis. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybÄ â Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, į dvi atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, į sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , jų reikÅ¡mingumÄ , nustatytÄ artimÄ vidutiniam girtumo laipsnį, į kitas konkreÄias bylos aplinkybes.
Esant nurodytoms aplinkybÄms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 302 str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. P. už ATPK 178 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â nepilnameÄiam asmenims skirtinÄ baudÄ , didesnÄ nei minimali.             Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a :      E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001.
MokÄjimo pavedime (unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisÄs pažeidimÄ identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini), gavÄjo kodÄ 188659752.NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
       TeisÄjas                                                                               Äeslovas Kulikauskas