e89b0a6d-84fd-4384-b151-38ef73d6d53c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2-13379-235/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07138-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 116.5  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS  TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovės priteisti 2 285,91 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 217,17 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiams namams adresu (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Name (duomenys neskelbtini) bei name (duomenys neskelbtini) esančios negyvenamosios/prekybos patalpos  nuosavybės teise priklauso atsakovei. Nors atsakovei nuosavybes teise priklausančios patalpos buvo atjungtos nuo centralizuotai teikiamos Å¡ilumos energijos dar 2001 m., tačiau pastatams buvo tiekiama Å¡ilumos energija Å¡ildymui, karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti.

Atsakovė už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2009-10-01 iki 2012-01-31 yra skolinga ieÅ¡kovui 2 285,91 Lt. Nusiuntus atsakovei procesinius dokumentus ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), procesiniai dokumentai nebuvo įteikti. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovė nedirba. Procesiniai dokumentai atsakovei, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teisme negautas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).         IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį  tenkinti.

Sutartis yra Å¡alių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.154, 6.159 straipsniai). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ tiekė Å¡ilumÄ daugiabučiams namams, esantiems adresu (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Name (duomenys neskelbtini) bei name (duomenys neskelbtini) esančios negyvenamosios/prekybos patalpos nuosavybės teise priklauso atsakovei (b. l. 51-54).

Minėtiems pastatams tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ apskaitė vienas įvadinis Å¡ilumos energijos skaitiklis; pastatuose buvo įrengta viena Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistema, vienas Å¡ilumos įvadas, vienas Å¡ilumos punktas (b. l. 57). Pastatuose yra bendro naudojimo patalpų, kurios yra pastato butų ir kitų patalpų savininkų bendroji dalinė nuosavybė. Per ataskaitinį mėnesį suvartotas Å¡ilumos kiekis, nustatytas pagal Pastatų įvade įrengto atsiskaitomojo Å¡ilumos apskaitos prietaiso rodmenis, buvo skirstomas pastatų butų ir kitų patalpų savininkams pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. O3-19 patvirtintÄ Å ilumos paskirstymo metodÄ Nr.

4. Kadangi dalis pastatuose esančių butų ir patalpų neprijungta prie centralizuoto šildymo sistemos, skirstant šilumos kiekį pastatuose esantiems vartotojams, kartu su Metodu Nr. 4 buvo taikomas Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-07-22 nutarimu Nr. O3-41 patvirtintas Šilumos bendrojo naudojimo patalpoms šildyti kiekio nustatymo ir paskirstymo metodas Nr.

5. Remiantis UAB „Senamiesčio Å«kis“ 2012-09-03 suraÅ¡ytu aktu namo, esančio (duomenys neskelbtini), yra atjungtas paskutinis Å¡ildymo prietaisas laiptinėje ir nuo to laiko Å¡is namo korpusas nėra Å¡ildomas, už bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ Å¡iuo adresu nėra skaičiuojama (b. l. 58). Kadangi atsakovė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2 285,91 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2013-01-31 (mokesčių paskaičiavimas, b. l. 6-50).

Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, už pradelstÄ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Atsakovei už pradelstÄ terminÄ Ä¯vykdyti prievolę už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2009-12-01 iki 2013-02-27 buvo paskaičiuotos palÅ«kanos, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 217,17 Lt palÅ«kanos (palÅ«kanų paskaičiavimas byloje, b. l. 5). CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis). IeÅ¡kovas iÅ¡ viso patyrė 86,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 75 Lt žyminis mokestis (b. l. 4), 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o suformavimÄ (b. l. 56), 9 Lt už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 51-54), todėl, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos nurodytos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :         ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, Jočionių g. 13, Vilnius, juridinio asmens kodas 111760831, naudai iÅ¡ atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2 285,91 Lt (du tÅ«kstantčius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt devyniasdeÅ¡imt vienÄ ct) skolÄ , 217,17 Lt (du Å¡imtus septyniolika Lt septyniolika ct) palÅ«kanas, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 86,90 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt devyniasdeÅ¡imt ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

        IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus. Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Alfonsas Guobys