e89af57d-e93a-4c1f-bdf4-e8e3be1fc40f · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1108-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3- 00910-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga LiubinienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinÄjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede89af57d-e93a-4c1f-bdf4-e8e3be1fc40f · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodÄ, jog savo kaltÄ pripažįsta. Remiantis administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 52P-32704236-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir bylos aplinkybÄs, policijos pareigÅ«no A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurio matyti, kad D. K. 2015 m. birželio 20 d. 22.26 val. nustatytas 3,59 promilių girtumas, iÅ¡raÅ¡u apie registruotus D. K. administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, daroma iÅ¡vada, kad D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1108-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3- 00910-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga LiubinienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinÄjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
D. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015 m. birželio 20 d. apie 22.10 val. RotuÅ¡Äs a., Alytuje pasirodÄ neblaivus (nustatytas 3,59 promilÄs girtumas) vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, tokiais veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.PažeidÄjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl laikytina, jog jis vengia atvykti ir byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D.
K. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodÄ, jog savo kaltÄ pripažįsta. Remiantis administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 52P-32704236-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir bylos aplinkybÄs, policijos pareigÅ«no A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurio matyti, kad D. K. 2015 m. birželio 20 d. 22.26 val. nustatytas 3,59 promilių girtumas, iÅ¡raÅ¡u apie registruotus D. K. administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, daroma iÅ¡vada, kad D.
K. kaltas padarÄs pažeidimÄ ir yra baustinas.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinÄs atsakomybÄs tikslai yra nubausti pažeidÄjÄ , jį ir kitus auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. D. K. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidÄjas per vienerius metus pakartotinai padarÄ analogiÅ¡kÄ teisÄs pažeidimÄ , už kurį jau buvo nubaustas, taip pat pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas teistas.
D. K. daug kartų baustas už įvairius administracinius teisÄs pažeidimus. Už pažeidimus teismo jam skyrÄ pinigines baudas, taÄiau nÄ viena iÅ¡ paskirtų baudų iki Å¡iol nÄra sumokÄta, taip pat skirtas ir administracinis areÅ¡tas. Aptartos aplinkybÄs leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. K. iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nepadarÄ, o jam paskirtos piniginÄs baudos buvo neefektyvios, kadangi jos nesulaikÄ pažeidÄjo nuo naujų analogiÅ¡kų administracinių teisÄs pažeidimų darymo.
Ä®vertinus paminÄtas aplinkybes, taip pat tai, kad D. K. niekur nedirba, santaupų piniginei baudai sumokÄti galimai neturi, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnÄ nuobaudos rūšis â administracinis areÅ¡tas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Duomenų, jog D. K. negalÄtų nurodytos nuobaudos atlikti, byloje nenustatyta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso, 29, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :
D. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ nubausti administraciniu areÅ¡tu 7 (septynioms) paroms.Nutarimo vykdymÄ , jam įsiteisÄjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo D. K. sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                               Inga LiubinienÄ