e89a74cb-bcfb-4f12-9d5f-9663e9f55da0 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr. CivilinÄ byla Nr. 2-1697-192/2013 .  (S) Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16385-2012-8 Procesinių sprendimų kategorija: 117.1; 119.6;119.13. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 29 d. Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Milda RemeikienÄ, sekretoriaujant Irmai DaukÅ¡aitei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui J. M., nedalyvaujant atsakovei B. D., nedalyvaujant jos atstovui A. D., nedalyvaujant jos atstovui advokatui Å . V., nedalyvaujant treÄiojo asmens NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie žemÄs Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdama civilinÄ dÄl nuosavybÄs teisių gynimo n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede89a74cb-bcfb-4f12-9d5f-9663e9f55da0 · Kauno apylinkÄs teismas:            kad į teismo posÄdį, žinodami apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , neatvyko ieÅ¡kovas J. M. ir atsakovÄ B. D. bei jų atstovai ir treÄiojo asmens atstovas. Å alys nepateikÄ teismui duomenų apie neatvykimo priežastis ir ne vienos iÅ¡ jų negauta praÅ¡ymo nagrinÄti bylÄ jiems nedalyvaujant. Å iuo atveju Å¡alių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posÄdį pasekmÄs yra numatytos LR CPK 246 str.4 dalyje. PažymÄtina, jog ieÅ¡kovas J. M. savo procesiniuose dokumentuose yra nurodÄs gyvenamosios vietos adresÄ (duomenys neskelbtini) (b.l.96,26,56,62).
Full text
Civ. byla Nr. CivilinÄ byla Nr. 2-1697-192/2013 .  (S) Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16385-2012-8 Procesinių sprendimų kategorija: 117.1; 119.6;119.13. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 29 d. Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Milda RemeikienÄ, sekretoriaujant Irmai DaukÅ¡aitei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui J. M., nedalyvaujant atsakovei B. D., nedalyvaujant jos atstovui A. D., nedalyvaujant jos atstovui advokatui Å . V., nedalyvaujant treÄiojo asmens NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie žemÄs Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdama civilinÄ dÄl nuosavybÄs teisių gynimo n u s t a t Ä:
           kad į teismo posÄdį, žinodami apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , neatvyko ieÅ¡kovas J. M. ir atsakovÄ B. D. bei jų atstovai ir treÄiojo asmens atstovas. Å alys nepateikÄ teismui duomenų apie neatvykimo priežastis ir ne vienos iÅ¡ jų negauta praÅ¡ymo nagrinÄti bylÄ jiems nedalyvaujant. Å iuo atveju Å¡alių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posÄdį pasekmÄs yra numatytos LR CPK 246 str.4 dalyje. PažymÄtina, jog ieÅ¡kovas J. M. savo procesiniuose dokumentuose yra nurodÄs gyvenamosios vietos adresÄ (duomenys neskelbtini) (b.l.96,26,56,62).
IeÅ¡kovas nepateikÄ teismui duomenų apie adreso pasikeitimÄ . Procesiniai dokumentai buvo siunÄiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi įteiktais(LR CPK 121 str.). Kadangi abi Å¡alys J. M. ir B. D., nepraÅ¡iusios nagrinÄti bylÄ jų neesant, neatvyko be svarbių priežasÄių, todÄl ieÅ¡kovo J. M. ieÅ¡kininis pareiÅ¡kimas civilinÄje byloje Nr.2-1697-192/2013 paliktinas nenagrinÄtu(LR CPK296 str.1 d.6 p.).            Vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini)291,296 str.1 d.6 p., 298 straipsniais teismas n u t a r i a :
           ieÅ¡kovo J. M. ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ civilinÄje byloje Nr.2-1697-192/2013 palikti nenagrinÄtu.            Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ atskiruoju skundu. TeisÄja Milda RemeikienÄ