e89a223c-c9ae-44fa-84e2-796e19f9fa6b · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-285-714/2020 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00924-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (N) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 10 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. G., suinteresuotiems asmenims V.

Å ., R. Å ., suinteresuoto asmens V. Å . atstovui advokatui G. B., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens neveiksnumo peržiÅ«rėjimo pagal tam tikras sritis, suinteresuoti asmenys V. Å ., R. Å .. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo yra praÅ¡oma peržiÅ«rėti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2000 m. kovo 14 d. sprendimÄ priimtÄ civilinėje byloje Nr. 22-174/2000 dėl V.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimo neveiksniu, ir nustatyti, kad V. Š. yra neveiksnus ir negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmens pajamų ir išlaidų tvarkyme; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju); ir geba iš dalies savarankiškai ar naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus: savitvarkos įgūdžių srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė praÅ¡ymÄ . Suinteresuotas asmuo R. Å . teismo posėdžio metu sutiko su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«numi rÅ«pinasi nuo jo vaikystės, nuolat bÅ«na su juo, jis yra įpratęs nuolat bÅ«ti su ja, namuose paÅ¡eria Å¡unį, katę, gali parneÅ¡ti malkų, jam reikia priminti, kÄ jis turėtų padaryti, kokiais rÅ«bais apsirengti, sÅ«nus turi problemų dėl Å¡irdies ligų, globoti sÅ«nų jai padeda dukra.

Suinteresuoto asmens V. Å . atstovas advokatas G. B. teismo posėdžio metu palaikė praÅ¡ymÄ , prašė vadovautis ekspertų iÅ¡vada. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į tai, kad V. Å . globėja R. Å . per įstatyme nustatytÄ terminÄ Ä¯ teismÄ nesikreipė, todėl, Å¡iuo konkrečiu atveju, į teismÄ kreipėsi Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2000 m. kovo 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 22-174/2000, V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra pripažintas neveiksniu. 2000 m. kovo 29 d. JoniÅ¡kio rajono mero potvarkiu Nr. 77 V.

Å . globėja paskirta jo mama R. V. (pavardė po santuokos sudarymo – Å .). Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-455-714/2015 V. Å . nustatyta globa, jo globėja ir turto administratore paskirta jo motina R. Å .. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019 m. liepos 9 d. iÅ¡vadoje Nr. NV-25 parengtoje pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742, patvirtintÄ Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡Ä , nurodyta, kad V.

Å . negeba skaityti, todėl negali suvokti skaitomo teksto esmės ir prasmės. Vyras negeba skaičiuoti, nepažįsta elementarių skaičių. Nors V. Å . įvardina Å¡iuo metu galiojančiÄ valiutÄ , tačiau iÅ¡skirti jÄ iÅ¡ kitų pinigų jam nepavyksta. V. Å . žino kam yra reikalingi pinigai, tačiau apsipirkti ir racionaliai paskirstyti savo pajamų vyras Å¡iuo metu negeba. V. Å . negeba dalyvauti pokalbyje apie nekilnojamÄ jį turtÄ ar greituosius kreditus, negali paaiÅ¡kinti, kas yra testamentas ir kokiu atveju jis yra sudaromas.

Dėl negalios pobÅ«džio ir riboto suvokimo V. Å . Å¡iuo metu negali dalyvauti Å«kinėje ar komercinėje veikloje, negali pasirÅ«pinti savo asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymu, negeba įvertinti savo poreikių bei priimti adekvatų sprendimÄ . V. Å . Å¡iuo metu negeba sudaryti lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių, paskolų, vartojimo kredito sutarčių, nes negeba įvertinti Å¡ių sutarčių turinio ir prasmės. V. Å . negali pasakyti dėl kokios priežasties Å¡iuo metu jis vartoja medikamentus, negeba įvardinti kokius konkrečiai medikamentus vartoja, jei kÄ nors skauda.

Vaistų pavadinimas apsiriboja žodžiu „tabletė“. V. Å . gali įvardinti sveikatos negalavimus, tačiau negeba suvokti kur reikėtų kreiptis pablogėjus sveikatai ar pajutus didelį skausmÄ . Tokiu atveju V. Å . kreipiasi į savo globėjÄ , kuri ir nusprendžia dėl tolimesnių veiksmų. V. Å . savarankiÅ¡kai negalėtų iÅ¡sikviesti pagalbos, nes nemoka naudotis telefonu. Dėl sveikatos bÅ«klės V. Å . negeba suvokti, kas yra globėjas, kokios jo funkcijos, todėl Å¡iuo metu negalėtų bÅ«ti kito asmens globėju.

V. Å . negeba savarankiÅ¡kai pasigaminti maisto, tačiau gali pavalgyti jau paruoÅ¡tÄ maistÄ . V. Å . geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai tvarkytis buityje. Jis gali atneÅ¡ti malkų ar vandens, tačiau negeba pats suvokti tokio veiksmo prasmės. Reikalinga, jog Å¡alia esantis asmuo nuolat duotų nurodymus kÄ ir kada reikia atlikti. V. Å . gali pats nusiprausti, apsirengti, tačiau reikalinga artimųjų priežiÅ«ra, nes ne visada V. Å . pavyksta tinkamai pasirinkti rÅ«bus atsižvelgiant į metų laikÄ ar aplinkybes.

V. Å . niekada nėra dirbęs kokio nors darbo, tad neturi darbinių įgÅ«džių. V. Å . naudodamasis pagalba galėtų jų įgyti. V. Å . nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, tad mechaniÅ¡kus veiksmus vyras galėtų atlikti. IÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasis pagalba V. Å . galėtų sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes ir gebėjimus. Å iuo metu asmens ateities planuose Å¡eimos, santuokos ar vaikų nėra. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenų bazės pateiktas iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

Å . nuo 2002 m. spalio 3 d. yra nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, pažymos Nr. 199188. Individualios įmonės G. R. klinikos pateikta informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad V. Å . Å¡eimos gydytojo Å¡iuo metu yra stebimas dėl pirminės arterinės hipertenzijos, pacientas nuolat naudoja skirtÄ medikamentinį gydymÄ , visada atvyksta lydimas paskirtos globėjos. 2020 m. sausio 15 d./sausio 23 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-35/2020 nurodyta, kad V.

Š. diagnozuota įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. V. Š. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimu-pardavimu išsimokėtinai ir kita; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.

V. Å . nesupranta savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros sritis; Å¡eimos santykių sritis; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju; darbo teisinių santykių sritis. V. Å . iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti Å¡ioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių srityje. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä (2.10 straipsnio 2 dalis). CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä (2.11 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje, teismas priima sprendimÄ , atitinkamai, pripažinti fizinį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiÅ¡kimÄ atmeta; priėmęs sprendimÄ pripažinti asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä .

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra išdėstyta, V. Š. pripažįstamas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

7) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

8) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus ir kt.);

9) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju);

10) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jos galimybes, poreikius ir pan.) (CK 2.10 straipsnis), o savitvarkos įgÅ«džių srityje V. Å . pripažintinas ribotai veiksniu (CK 2.11 straipsnis) (CPK 468 straipsnio 1, 2 dalys ir 473 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalyje bei 473 straipsnio 4 dalyje yra nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos/rÅ«pybos nustatymo ar globėjo/rÅ«pintojo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai.

Kadangi nagrinėjamoje byloje yra pateikti visi duomenys, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl globos/rÅ«pybos nustatymo ir globėjo/rÅ«pintojo paskyrimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui, Å¡iuo sprendimu, taip pat, iÅ¡spręstinas klausimas ir dėl globos/rÅ«pybos nustatymo bei globėjo/rÅ«pintojo paskyrimo V. Å .. Sutinkamai su aukščiau pateiktu teisiniu reglamentavimu, V. Å . pripažinus neveiksniu aukščiau nurodytose srityse, jam nustatytina globa, o srityje, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, nustatytina rÅ«pyba (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje surinktÄ medžiagÄ , matyti, kad R. Å . nėra teista, administracine tvarka nėra bausta, jokių duomenų, apie tai, kad iki Å¡iol ji bÅ«tų netinkamai vykdžiusi globėjos pareigas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad R. Å . skirtina V. Å . globėja/rÅ«pintoja tose srityse, kuriose Å¡iuo sprendimu V. Å . pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu (CK 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, CPK 491, 505-508 straipsniai). Sutinkamai su CK 4.236 – 4.252 straipsnių nuostatomis, R. Å . skirtina V.

Å . turto administratore. Å ioje byloje suinteresuotam asmeniui V. Å . buvo suteikta valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. spalio 16 d. sprendimu buvo paskirtas advokatas G. B., todėl iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis, CPK 99 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 473 straipsniais, 491 straipsniu, 505-508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Pakeisti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2000 m. kovo 14 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 22-174/2000 bei Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-455-714/2015. Pripažinti V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). asmeninių neturtinių santykių srityse: - sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus ir kt.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju); - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).

Pripažinti V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu Å¡ioje asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje: - asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, asmeninė higiena ir savipriežiÅ«ra, apranga, avalynė ir pan.). Nustatyti V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globÄ srityse, kuriose jis Å¡iuo teismo sprendimu prapažintas neveiksniu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiÅ«ros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju) srityje; darbo teisinių santykių srityje. Nustatyti V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ srityje, kurioje jis Å¡iuo teismo sprendimu prapažintas ribotai veiksniu: asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių srityje. Paskirti R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja srityse, kuriose jis Å¡iuo teismo sprendimu prapažintas neveiksniu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiÅ«ros srityje;

šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) srityje; darbo teisinių santykių srityje. Paskirti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja srityje, kurioje jis šiuo teismo sprendimu prapažintas ribotai veiksniu: asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. Paskirti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratore. Bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Bylos medžiagÄ pripažinti ne vieÅ¡a. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė