e899d6de-2b63-4912-bc17-457edbc0fbbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13837-957/2016                    Proceso Nr. 4-68-3-12214-2016-0                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, sekretoriaujant Valdonei Kutytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

S. C. 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 10.00 val., Vilniuje, Ukmergės g. vairavo automobilį „Mazda“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.Apklausiamas teisme S. C. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad susiklostė tokia darbo situacija, kad jis turėjo važiuoti automobiliu, nors ir teisė vairuoti jam atimta 2015 metų pabaigoje. Dėl pažeidimo labai gailisi, jam gėda, ateityje daugiau tokių įvykių nebus, nes paprastai jo vertybės visai kitos.

PraÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis ir pateikia šį praÅ¡ymÄ pagrindžiančius dokumentus. ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. S. C. kaltę, padarius ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio S. C. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad labai gailisi dėl Å¡io įvykio (b. l. 1-2).

Be S. C. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo bei jo paties paaiškinimo, jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, t. y. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyr. patrulio N. G. 2016 m. rugsėjo 11 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodo, kad 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 10.00 val. Vilniaus mieste, Ukmergės g. buvo sustabdytas automobilis „Mazda“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo S. C., kuriam teisė vairuoti atimta (b. l. 6); taip pat pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog S. C. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 5 d. nutarimu paskirta 868 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. Nutarimas dėl specialios teisės atėmimo vykdomas nuo 2016 m. kovo 16 d. iki 2017 m. kovo 15 d. (b. l. 3-6). Taigi pažeidimo padarymo metu S. C. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Esant pirmiau iÅ¡dėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog S. C. 2016 m. rugsėjo 11 d. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti jam buvo atimta, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir jis baustinas administracine tvarka. Teismas, skirdamas S. C. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės – kai ji atimta, nepaisyta bendrųjų reikalavimų transporto priemonėms), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas.

S. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus pirmiau nurodytas aplinkybes, S. C. skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant minimalų. Teismo vertinimu, Å¡i nuobauda pakankama ATPK 20 straipsnyje numatytiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti.PraÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo tenkintinas iÅ¡ dalies.

Atsižvelgiant į baudos dydį bei į tai, kad S. C. dalimis moka dar ir kitÄ anksčiau paskirtÄ baudÄ , jo darbo užmokestis nėra didelis, turi kreditÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis deÅ¡imties mėnesių terminui, pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo, kas mėnesį sumokant po 34,4 eurus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 straipsniais, 128 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

S. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų (434 Eur) dydžio baudÄ .IÅ¡dėstyti S. C. paskirtos keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų (434 Eur) dydžio baudos mokėjimÄ deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po trisdeÅ¡imt keturis eurus ir 40 eurocentų (34,4 Eur), pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per teismo nustatytÄ laikotarpį.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16061402588 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                 Marijus Kursevičius