e899a55b-c68b-45bf-bb49-52113e35722d · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A 15.-800-482/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00360-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 22 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas, padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, ir

n u s t a t ė:

V. M. 2019 m. liepos 9 d. 03.50 val. Marijampolėje, R. Juknevičiaus g. prie pastato Nr. 64, vairavo automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios nėra įgijęs ir bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARBH-0012 patikros Nr. 0973072 buvo nustatytas 1,41 promilių girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nurodo, kad kaltę pripažįsta, gailisi, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19103266532, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė, V. M. paaiÅ¡kinimas : kaltę pripažino, neblaivus vairavo transporto priemonę. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad V. M. 2019 m. liepos 9 d. 03.50 val. Marijampolėje, R. Juknevičiaus g. prie pastato Nr. 64, vairavo automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios nėra įgijęs ir bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,41 promilių girtumo laipsnis (b. l. 3), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 7), transporto priemonės apraÅ¡as (b. l. 8). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 9-15).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta teisingai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, įrodymų pakanka konstatuoti, kad V. M. 2019 m. liepos 9 d. 03.50 val. Marijampolėje, R. Juknevičiaus g. prie pastato Nr. 64, vairavo automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes šios nėra įgijęs ir būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARBH-0012 buvo nustatytas 1,41 promilių girtumo laipsnis.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, asmenybę (baustas administracine tvarka už vairavimÄ , esant neblaiviam: 2015-04-14, 2016-06-07, 2016-12-06), kaltės formÄ , tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. M. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje vidurkį atitinkanti bauda.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad automobilis NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. M. (b. l. 18). Ä®vertinus nusižengimo aplinkybes, į tai, kad už vairavimÄ , esant neblaiviam V. M. baustas prieÅ¡ tris metus, teismas netaiko transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ , neskiriant transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19103266532. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, V. M..

Teisėja Aksinija Žemantauskienė