e8983f9c-bf26-45fd-b95c-e76058e90f43 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-331-767-12                                                                                          Proceso Nr. 1-81-1-00540-2012-5                                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                             1.2.4.6.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 23d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,sekretoriaujant Vidai Mušeikytei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Dževečkai, kaltinamajam A.

S., nukentėjusiajam E. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos  pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas.       Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2dalies 3 punkte.        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :         Kaltinamasis A.

S. 2012 m. liepos 11 d., apie 22:00 val., (duomenys neskelbtini), motinos E. S. gyvenamojoje vietoje, kambaryje, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia asmeninio konflikto metu, sudavė ne mažiau 9 smÅ«gius nukentėjusiajai E. S. į įvairias kÅ«no vietas ir padarė sužalojimus: nosies kaulų lūžį, poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje, pereinančias į abiejų akių vokus, kairiame žaste, kairiame dilbyje, kairėje krÅ«tyje, deÅ¡inėje blauzdoje – nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl nosies kaulų lūžio nukentėjusiosios sveikata sutrikdoma ilgiau 10 dienų.         Kaltinamasis A.

S. parodė, kad 2012-07-11 mama paprašė, kad pas jis ateitų vakare su drauge pas jÄ . Mama buvo gerokai iÅ¡gėrusi, dar kartu iÅ¡gėrė alaus, su ja sukonfliktavo. Vedė mamÄ iki lovos, ji man įkando į rankÄ ir jai atbula ranka sutrenkė į veidÄ , tiksliai negaliu pasakyti, kiek kartų. Tada su drauge išėjo namo. Kai spyrė, mamai nekliuvo. Sutinka, kad sudavė mamai, bet nežino kiek kartų, buvo gerokai iÅ¡gėręs. Labai gailisi nusikaltęs, buvau pas mamÄ atsiprašė, jÄ pabučiavo.

         Nukentėjusioji E. S. parodė, kad kaltinamasis labai pasikeitė, kai iÅ¡siskyrė su žmona, jam reikia gydytis nervus. IÅ¡siskyrė jau prieÅ¡ du metus. Kai iÅ¡siskyrė gyveno pas jÄ . Paskui susirado draugę I. D., jie dabar gyvena kartu. 2012-07-11 buvo atvažiavę vaikai iÅ¡ P., atvežė maisto. Pasikvietė sÅ«nų, kiti vaikai iÅ¡važiavo. Turėjo maisto, tvarkėsi Å¡aldytuvÄ . Kartu su sÅ«numi vaiÅ¡inosi, gal iÅ¡gėrė alaus. Jis pradėjo pykti, nebeleido nei žodžio pasakyti, supykęs mušė kumščiais.

Smaugė pirmiausia, nusinešė ant lovos, ji pradėjo dÅ«sti. Paėmė jį už rankos, įkando, tada paleido. Nosį sulaužė, labai skauda kojÄ , rankÄ suko. Paskui negalėjo rankos pakelti, jis spyrė į kojÄ . Atleidžia jam dėl padaryto nusikaltimo.           Liudytoja I. D. parodė, kad 2012-07-11 apie 21-22 val. nuėjo pas kaltinamojo mamÄ . Pas nukentėjusiÄ jÄ rado iÅ¡gertuves. IÅ¡gėrinėjo kaltinamojo mama, kitas liudytojas. Prisijungė ir A. S. prie iÅ¡gertuvių ir susibarė su nukentėjusiÄ ja.

A. S. nelabai buvo stipriai iÅ¡gėręs. A. S. mamÄ iÅ¡kėlė iÅ¡ fotelio, ji jam įkando į rankÄ . A. S. mamai sudavė kiek kartų į veidÄ , tiksliai nežino. Sudavė mamai ranka, pataikė į veidÄ , nukentėjusiajai pradėjo bėgti kraujas. Spyrė iÅ¡ kojos, bet nepataikė, o su koja pataikė į sienÄ . Su rankomis nedavė į kojas. Mėgino atginti. Kaip smaugė nematė. Ä® rankÄ kaltinamajam buvo įkÄ sta, du kartus įkasta panaÅ¡iai buvo. Kai nukentėjusioji gulėjo ant lovos, kaltinamasis jÄ mušė, ji buvo už jo nugaros.

Liudytojas V. T. parodo, kad 2012-07-11 atėjo pas nukentėjusiÄ jÄ , gal buvo 19 val. Atsinešė alaus, kalbėjosi, gėrė alų. Gal po 19 val. atėjo kaltinamasis ir I. D.. Pradėjo pyktis su mama, sÅ«nus sakė pasakys dukrai, kad vartojo alkoholį. Nukentėjusioji sėdėjo ant lovos, sÅ«nus jÄ pastÅ«mė, ji apvirto aukÅ¡tielninka ir jis jÄ pradėjo muÅ¡ti. Matė, kai į nosį davė, sutraiÅ¡kė. Buvo vienas smÅ«gis, jis liepė baigti muÅ¡ti. Negalėjo nukentėjusiosios apginti dėl savo sveikatos bÅ«klės. Kiek tiksliai kaltinamasis nukentėjusiajai sudavė smÅ«gių pasakyti negali.

IÅ¡ kojos kaltinamasis mamai nespyrė. Galėjo gulinčiai į kitas kÅ«no vietas smÅ«giai pataikyti. A. S. buvo įniršęs. Kiek matė, tai pirmÄ kartÄ jÄ sumuÅ¡a. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (b. l. 9-11 )          Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G1238/12904) nurodoma, kad E. S. padaryti sužalojimai: nosies kaulų lūžis, poodinės kraujosruvos nosies nugarėlėje, pereinanti į abiejų akių vokus, kairiame žaste, kairiame dilbyje, kairėje krÅ«tyje, deÅ¡inėje blauzdoje.

Sužalojimai padaryti ne mažiau 9 trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais. E. S. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosie kaulų lūžio jos sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 d.(24-25).       Teismas, iÅ¡tyręs visus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo A. S. kaltė įrodyta pilnai, nusikalstama veika teisingai kvalifikuot pagal LR BK 138 str.2d.3p., nes kaltinamasis savo veiksmais padarė nukentėjusiajai E. S., kuri yra jo mama, nesunkų sveikatos sutrikdymÄ nes Å¡ias aplinkybes patvirtino kaltinamasis ir jis neigė, jog spyrė nukentėjusiajai į kojÄ , tai patvirtina nukentėjusioji ir Å¡iems jos parodymams teismas neturi pagrindo netikėti.

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties daliniu prisipažinimu, nukentėjusiosios, liudytojų parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.        Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.        Valstybinės ligonių kasos ieškinys dėl nukentėjusiajai suteiktų gydymo paslaugų yra pagrįstas ir tenkintinas, nes kaltinamasis turi atlyginti išlaidas, kurios yra atsiradusios dėl jo kaltų veiksmų. (LR BPK 115 str.).       Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes.        Kaltinamasis A.

S. įvykdė apysunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , neteistas, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nesiekiančio sankcijoje numatyto bausmės vidurkio, nes Å¡ia bausmės rÅ«Å¡imi bus pasiekti bausmės tikslai (LR BK 54 str.).

Teismas laiko, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ . (LR BK 75 str.).        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 297-299 straipsniu., 303-308 straipsniu, n u s p r e n d ė : A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir nuteisti jį 1(vieniems) metams 6 ((Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį 1,2d. ir atidėti bausmės vykdymÄ 2(dviems) metams. Skirti baudžiamojo poveikio priemonę 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juo atlikti per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei įpareigoti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti. (LR BK 67 str., 70 str.75 str.2d.5p.).

Tenkinti civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. S. 104,40 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus, keturiasdeÅ¡imt centų) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. (LR BPK 115 str.). Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-07-12 iki 2012-07-13.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.         Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Vilma Šiukštienė Kopija tikraTeisėja