Legislator Case Law & Legislation
e897f54b-378b-467d-9448-d0472ddc19a4 AI generated

e897f54b-378b-467d-9448-d0472ddc19a4 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number e897f54b-378b-467d-9448-d0472ddc19a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,           n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo K. P. priteisti 2435,34 Lt skolos, 878,52 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 99,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Legislator headnote

AI generated

e897f54b-378b-467d-9448-d0472ddc19a4 · Tauragės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, (duomenys neskelbtini) str. numatyta tvarka (b.l. 21). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200, 6.205, 6.245 6.261 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-1805-377/2012 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01522-2012-0                                   Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,           n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo K. P. priteisti 2435,34 Lt skolos, 878,52 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 99,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, (duomenys neskelbtini) str. numatyta tvarka (b.l. 21). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200, 6.205, 6.245 6.261 straipsniai).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties kopijos, pretenzijų kopijų, pažymos apie skolÄ ), nustatyta, kad 2008 m. balandžio 17 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KJC804172KPA (b.l. 5-6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekes su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike (b.l.

8) nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o uždelsus mokėti delspinigius. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovas buvo keletÄ kartų įspėtas (b.l. 9-11). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 2435,34 Lt įsiskolinimas pagal pateiktus ieÅ¡kovo paskaičiavimus. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai – 878,52 Lt (b.l. 13).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 99,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 14) (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 1,65 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. V. K. g. 14, Tauragėje, ieškovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, buveinė – Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 2435,34 Lt (du tūkstančius keturis šimtus trisdešimt penkis litus 34 ct) skolos, 878,52 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 52 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 3313,86 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 99,00 Lt (devyniasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio.Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Gražina GudžiÅ«nienė