e897f00a-4bfe-42b0-a3d8-61e94ece2c55 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-336-549/2021 Proceso Nr. 1-01-1-33954-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.4.1.; 1.1.6.3.; 1.1.9.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Kristinai VyÅ¡niauskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, kaltinamajam Ž. S. (Ž. S.), jo gynėjui advokatui Donatui Lengvinui, nukentėjusiajam K. Č., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, dirba Å vedijoje, įmonėje T. B. AB staliumi, gyvena (duomenys neskelbtini) 15136 Å vedija, teistas: 1) 2007-10-04 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 138 str. 1 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme; 2) 2008-05-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 5 d., 260 str. 1 d., 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. - 5 metų laisvės atėmimo bausme; 3) 2009-06-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009-11-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 145 str. 2 d., 140 str. 1 d. , 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 5 d., 135 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d., bausmę subendrinus su 2007-10-04 bei 2008-05-15 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas,- 2013-12-10 paleistas atlikus bausmę, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Ž. S. nesunkiai sužalojo žmogų: jis 2020 m. rugpjūčio 24 d., apie 02.55 val., prie naktinio baro ,,K.", esančio (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, žodinio konflikto metu tyčia smogė vienÄ kartÄ kumščiu K. Č. į nosies sritį, nuo ko pastarasis nukrito ant žemės. Tokiu bÅ«du K. Č. buvo padaryta muÅ¡tinė kaktos žaizda, nosies kaulų lūžis, nosies nugarėlės smulkios žaizdos ir virÅ¡Å«nės odos nubrozdinimai, panosies odos nubrozdinimas, lÅ«pų sumuÅ¡imas su vidinio pavirÅ¡iaus kraujosruvomis, gleivinės nubrozdinimais ir įtrÅ«kimais, nulaužtas 21 danties vainikas bei kÄ stinė liežuvio virÅ¡Å«nės žaizda ir taip nesunkiai sutrikdyta sveikata.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimÄ nutraukė. Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

Kaltinamasis Ž. S. parodė, kad jis 2020-08-24 nakties metu nuvažiavo į naktinį barÄ â€žK.“ ,iÅ¡gėrė alaus. Po kurio laiko susitiko su nukentėjusiuoju ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurį pradėjo jis. Kadangi dėl to susinervino, trenkė nukentėjusiajam į veidÄ , nosies sritį, dėl ko nukentėjusysis nukrito, patyrė kaltinime nurodytus sužalojimus. Po įvykio nukentėjusiojo atsiprašė, žalÄ atlygino, jie susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

Be kaltinamojo Ž. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirta bylos medžiaga. IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G1418/2020(03) matyti, kad K. Č. padaryti tokie sužalojimai: muÅ¡tinė kaktos žaizda, nosies kaulų lūžis, nosies nugarėlės smulkios žaizdos ir virÅ¡Å«nės odos nubrozdinimai, panosies odos nubrozdinimas, lÅ«pų sumuÅ¡imas su vidinio pavirÅ¡iaus kraujosruvomis, gleivinės nubrozdinimais ir įtrÅ«kimais, nulaužtas 21 danties vaikinas bei kÄ stinė liežuvio virÅ¡Å«nės žaizda.

Sužalojimai atitinka užduotyje nurodytÄ Ä¯vykio laikÄ ir aplinkybes, padaryti buka jėga, galėjo gautis suduodant į veidÄ kumščiu bei griÅ«nant ant kieto Å¡iurkÅ¡taus pagrindo, mažiausiai - dviem poveikiais (nuo smÅ«gio ir griuvimo). Nosies kaulų lūžis sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kiti veido ir burnos sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (1 t., b.l. 67-68). IÅ¡ VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės Klinikinės diagnostinės laboratorijos biochemijos skyriaus etanolio koncentracijos kraujo serumo tyrimo protokolo matyti, 2020-08-24 4.27 val. paimtame K.

Č. kraujyje nustatytos 3,56 promilės (1 t., b.l. 77). IÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini) " tyrimui pateikto odontologo įraÅ¡o matyti, kad 2020-08-26 K. Č. atvyko po traumos 2020-08-23, stebimas 21 danties vainiko lūžis, 2/3 vaikino netekimas, danties jautrumas Å¡alčiui. Atliktas danties vainiko atstatymas (1 t., b.l., 80). 2020-12-28 raÅ¡tu kreiptasi į MB "(duomenys neskelbtini) " dėl duomenų kada paskutinį kartÄ buvo teikta paslauga K. Č., ar buvo nustatytas danties lūžis ir jei taip, kokio danties. 2020-12-28 elektroniniu laiÅ¡ku gydytoja odontologė V.

J. atsakė nurodydama: kadangi buvo neplanuotas skubus vizitas ir K. Č. yra artimas giminaitis, tai dokumentacija nebuvo pildyta, vizito metu nebuvo nustatytas danties lūžių, tikslaus vizito laiko negali pasakyti, kiek pamena tai buvo prieš 3 metus (1 t., b.l. 85, 87). Iš 2020-08-28 apžiūros protokolo matyti, jog aprašyti liudytojo M. Š. tyrimui pateikti du vaizdo įrašai. Aplankale "receive_317978446138839" esančiame vaizdo įraše matyti kaip prie pertvaros atsirėmęs tyrimo metu nenustatytas vaikinas, šalia stovi tyrimo metu nenustatyta mergina, kuri bendrauja su priešais stovinčiu tyrimo metu nustatytu M.

Š.. Kairėje pusėje sėdi tyrimo metu nustatytas K. Č.. Tolėliau matyti stovintys tris asmenys. Prie M. Š. prieina juodai apsirengęs vyras su apsaugine veido kauke, galimai apsaugos darbuotojas. Tada atsistoja K. Č., taip pat ateina prie kompanijos ir tyrimo metu nustatytas Ž. S., kuris apsirengęs languotais trumpomis rankovėmis marškinėliais, juodais šortais iki kelių, sportiniais bateliais. Visi keturi vyrai stovi ir bendrauja. Iš už užtvaro prieina tyrimo metu nustatytas S. Š. ir nori ranka patraukti Ž.

S.. Apsaugos darbuotojas prieina prie M. Å ., tuo metu K. Č. pasiima telefonÄ ir pakelia jį į viršų. Ž. S. pagriebia K. Č. rankÄ ir Å¡iam ant žemės iÅ¡krenta mobilaus ryÅ¡io telefonas. Matyti kaip apsaugos darbuotojas apglėbia viena ranka per kaklÄ iÅ¡ už nugaros M. Å . ir paveda už pertvaros. Ž. S. koja nuspiria ant žemės nukritusį K. Č. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ už pertvaros. Aplankale "receive_314177776356565" esančiame vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip apsaugos darbuotojas prieina prie M.

Å ., tuo metu K. Č. pasiima telefonÄ ir pakelia jį į viršų tarsi žiÅ«rėdamas į jo ekranÄ . Ž. S. pagriebia K. Č. rankÄ ir Å¡iam ant žemės iÅ¡krenta mobilaus ryÅ¡io telefonas. Tuo pat metu apsaugos darbuotojas apglėbia viena ranka per kaklÄ iÅ¡ už nugaros M. Å ., paveda jį už pertvaros, pastÅ«męs paleidžia ir Å¡is nukrenta ant žemės. Apsaugos darbuotojas pasilenkia prie nukritusio M. Å .. Matyti kaip Ž. S. koja nuspiria ant žemės nukritusį K. Č. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ už pertvaros.

K. Č. eina pasiimti nuspirtÄ telefonÄ , savo vienoje rankoje laiko daiktÄ panašų į vienkartinį puodelį. K. Č. viena ranka pakelia nuo žemės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , o kitoje laiko daiktÄ panašų į vienkartinį puodelį. Jam iÅ¡ paskos prieina Ž. S. ir vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka suduoda K. Č. į virÅ¡utinę kÅ«no dalį ir Å¡is nuo smÅ«gio parkrenta ant žemės. Ž. S. ėjo iÅ¡ paskos S. Å ., kuris nieko nedarė. S. Å . paėmęs Ž. S. už rankos alkÅ«nės jį nusivedė toliau nuo gulinčio K.

Č., palikdami šį gulėti (1 t., b.l. 103-104). Ikiteisminio tyrimo apklausoje kaip liudytojo K. Č. parodė, kad 2020-08-24, apie 02.00 val., atvažiavo su draugu M. Å . į naktinį barÄ ,,K.", esantį (duomenys neskelbtini) , Klaipėda. Tuo metu jau buvo vartojęs alkoholį. Bare, kiek prisimena, užsisakė alkoholinių kokteilių, susipažino su dvejomis merginomis V. M. ir G. S.. Prisėdo jie prie jų staliuko. Merginas pavaiÅ¡ino kokteiliais. Jos buvo vienos. Buvo linksma ir jokių konfliktų bare nebuvo.

Dėl iÅ¡gerto alkoholio kiekio visų aplinkybių neprisimena ir nurodyti negali. Merginos iÅ¡eidavo parÅ«kyti į laukÄ ir apie 03.00 val. jis kartu su M. Å . nuėjo su merginomis į laukÄ . Jis su draugu nerÅ«ko, gal išėjo į laukÄ tiesiog pabÅ«ti su merginomis kol jos parÅ«kys. Lauke prie baro, kiek prisimina, buvo du vaikinai ir apsaugos darbuotojas. Vaikinų jis nepažįsta, kurie kažkÄ pasakė merginų atžvilgiu. KÄ bÅ«tent pasakė neprisimena, bet jam ir draugui tai nepatiko ir kažkÄ atsakėm tiems vaikinams.

Kas jam sudavė pirmÄ smÅ«gį ir į kuriÄ kÅ«no vietÄ nurodyti negali, nes neprisimena, bet buvo praradęs sÄ monę. Gali tik teigti, kad galimai jam pirmas smÅ«gis buvo suduotas į nosies sritį, po ko jis nukrito ir prarado sÄ monę. Kiek smÅ«gių jam buvo suduota kumščiais ir kojomis negali nurodyti tiksliai, gal atsakys pagal jo sužalojimus teismo ekspertas. Atsimena tik tiek, kad guli ligoninėje. Jam prakirsta kakta, nosis sulaužyta, nuskeltas priekinis kandis (dantis) (1 t., b.l. 21-22). Papildomos apklausos metu K.

Č. nurodė, kad jam buvo sukeltas nesunkus sveikatos sutrikdymas, dėl ko jam buvo padaryta muÅ¡tinė kaktos žaizda, nosies kaulo lūžis ir liko randas tiek ant kaktos, tiek ant nosies. Yra sužalotu veidu, jaučiasi nepilnavertiÅ¡kai, pažeidžiamas dėl likusių randų, naktimis nemiega, bijo iÅ¡eiti į vieÅ¡umÄ , nes jo darbas susijęs su žmonėmis, yra didžėjus. Sužalojimai ilgai gijo, norit panaikinti randus reikėtų Å¡alinti lazeriu. Kreipėsi į UAB Implantologojos klinikÄ ,,(duomenys neskelbtini)", kurioje jam sutvarkė 21 danties vaikinÄ , už paslaugas sumokėjo 100 Eur.

Prideda prie bylos paslaugų apmokėjimo kvitÄ . Taip pat po sumuÅ¡imų gydėsi, pirko vaistus už 35,93 Eur. Prie bylos pridedu tris čekius iÅ¡ vaistinių. Jam padaryta tiek fizinė, tiek moralinė žala. Dėl savo iÅ¡orinių ir vidinių iÅ¡gyvenimų reiÅ¡kia 5000 Eur neturtinę žalÄ . PraÅ¡o jį pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu. Dėl žalos atlyginimo bendravo su įtariamuoju Ž. S., tačiau Å¡is nesutiko ir nepripažino savo kaltės (1 t., b.l. 25). Apklaustas nukentėjusiuoju ikiteisminio tyrimo metu K.

Č. 2020-11-12 tyrimui pateikė kvitus: 2020-08-24 UAB "Benu vaistinė Lietuva" kvitas, pagrindžiantis 6,70 Eur apmokėjimÄ už vaistus, 2020-08-25 UAB "Naujakiemio vaistinė" kvitas, pagrindžiantis 5,94 Eur apmokėjimÄ už tvarsčius bei tirpalÄ "Betadine sol. 30 ml", 2020-08-26 UAB Implantologijos klinika "(duomenys neskelbtini)" kvitas, pagrindžiantis 100,00 Eur apmokėjimÄ už paslaugas bei 2020-09-07 UAB "Benu vaistinė Lietuva" kvitas, pagrindžiantis 23,29 Eur apmokėjimÄ už vienkartinę veido kaukę bei gelį (1 t., b.l. 27).

Ä® bylÄ pateiktas pakvitavimas, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž. S. ir nukentėjusysis K. Č. susitaikė, Ž. S. nukentėjusiajam atlygino turtinę ir neturtinę žalÄ , K. Č. nurodo, jog ateityje Ž. S. dėl turtinės ir neturtinės žalos pretenzijų neturės. Dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo K. Č. patvirtino ir teisiamojo posėdžio metu, nurodydamas kad jie su Ž. S. susitaikė, pretenzijų jam nebereiÅ¡kia, praÅ¡o nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad Ž. S., įvykio metu, prie naktinio baro ,,K.", esančio (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, žodinio konflikto metu tyčia smogė vienÄ kartÄ kumščiu K. Č. į nosies sritį, dėl ko pastarasis nukrito ant žemės. Tokiu bÅ«du K. Č. buvo padaryta muÅ¡tinė kaktos žaizda, nosies kaulų lūžis, nosies nugarėlės smulkios žaizdos ir virÅ¡Å«nės odos nubrozdinimai, panosies odos nubrozdinimas, lÅ«pų sumuÅ¡imas su vidinio pavirÅ¡iaus kraujosruvomis, gleivinės nubrozdinimais ir įtrÅ«kimais, nulaužtas 21 danties vainikas bei kÄ stinė liežuvio virÅ¡Å«nės žaizda kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Byloje nustatyta, kad Ž. S. muÅ¡damas padarė žmogui nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . IÅ¡ visumos įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis suvokė, jog muÅ¡damas gali sužaloti nukentėjusįjį, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Tarp kaltinamojo Ž. S. veiksmų ir nukentėjusiajam K. Č. padaryto kÅ«no sužalojimo yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Nustatyta, kad nukentėjusiajam K. Č. kaltinamojo veiksmais buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, todėl kaltinamojo Ž.

S. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. K. Ž. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Klaipėdos teritorinė ligonių kasa Å¡iame procese buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį dėl 105,58 Eur žalos, atsiradusios dėl K. Č. suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, atlyginimo (1 t., b.l. 91-93), tačiau 2020-12-07 gautas ieÅ¡kinio atsisakymas, kadangi Ž.

S. žalÄ atlygino (1 t., b.l. 100). Å ių duomenų pagrindu 2021-02-01 prokuroro nutarimu civilinio ieÅ¡kinio procesas pagal Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį nutrauktas (2 t., b.l. 1). Ž. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino kaltę, atsiprašė nukentėjusiojo, pastarasis jam atleido, žalÄ tiek TLK, tiek ir nukentėjusiajam atlygino, nukentėjusysis materialinių pretenzijų neturi, Ž. S. teistumas iÅ¡nykęs, dirba, paskutinį kartÄ baustas administracine tvarka 2018 metais, kitos neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi .

Ä®vertinus kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes ir jo elgesį po įvykio, matyti, kad jis padarė iÅ¡vadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, teistumas iÅ¡nykęs, dirbantis, todėl Å¡ių aplinkybių visuma teismui suteikia pagrindÄ manyti, kad ateityje ji nedarys naujų nusikalstamų veikų ir Ž. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (BK 38 str.1 d. ), o byla nutrauktina (BPK 303 str. 4 d.). Ž. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jei jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 3 d.), o jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).

Jo atžvilgiu taikytinas BK 67 str. 1d., 2 d.6p. ir skirtina baudžiamojo poveikio priemonė –įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant dydį 10 MGL, t.y 500 Eur Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti- CD laikmenÄ su įvykio vietos vaizdo įraÅ¡ais bei CD laikmenÄ su Ž. S. apklausos metu darytu įraÅ¡u, pateikiamos voke su bylos medžiaga (1 t.), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos. Kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ž. S. pagal 138 straipsnio 1 dalį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalis). BaudžiamÄ jÄ bylÄ Å½. S. atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1d., 2 d.6 p. ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio t.y. 500 Eur įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Ž. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 3 d.), o jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - CD laikmenÄ su įvykio vietos vaizdo įraÅ¡ais bei CD laikmenÄ su Ž. S. apklausos metu darytu įraÅ¡u, pateikiamos voke su bylos medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Ingrida KruÅ¡ienė