e89745c8-2cdf-4a31-af55-947cdd9e1c8d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6565-255/2012(Proceso Nr. 2-06-3-04274-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 110.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. balandžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja R. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos S. K. (buvusi pavardė – M.) praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0004/11/01955 n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, t. y. sustabdyti antstolės V.

D. veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0004/11/01955, parduodant turtÄ iÅ¡ varžytinių – 0,0600 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , 459,98 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausinius kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); 0,2026 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 0,2089 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 0,2100 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 0,2109 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 0,1755 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 0,2073 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); priklausančius nuosavybės teise S. K..

Nurodė, kad antstolės V. D. parduodamas turtas iÅ¡ varžytinių yra įkainuotas neteisingai. Manydama, kad antstolė padarė teisės normų, reglamentuojančių parduodamo turto iÅ¡ varžytinių turto įkainojimÄ ir varžytinių organizavimo tvarkÄ , padavė skundÄ dėl antstolės veiksmų. PraÅ¡o iki kol bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų sustabdyti vykdymo veiksmus.PraÅ¡ymas netenkintinas. Teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalis).

Taikytinas laikinÄ sias apsisaugos priemones teismas kiekvienoje konkrečioje situacijoje parenka iÅ¡ CPK 145 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto laikinųjų apsaugos priemonių sÄ raÅ¡o. Viena iÅ¡ reikalavimo užtikrinimo priemonių yra vykdymo veiksmų sustabdymas, kuomet paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų (CPK 510 straipsnio 3 dalis). Bendriausia prasme, laikinosios apsaugos priemonės yra procesinės priemonės, padedančios geriau užtikrinti kai kurių materialiųjų teisių gynybÄ , bet tai nėra materialiojo teisinio pobÅ«džio teisinės gynybos priemonės. Laikinosios apsaugos priemonės pagal savo prigimtį yra laikinos, galioja tik tam tikrÄ laikotarpį – iki galutinio ginčo iÅ¡sprendimo, jos neturi nei prejudicinės, nei res judicata galios.

CPK 18 straipsnyje yra įtvirtintas teismo sprendimo, nutarties, įsakymo ar nutarimo privalomumo principas. Privalomumas reiÅ¡kia, kad teismo sprendime ar kitokiame teismo procesiniame dokumente esančių nurodymų privalo paisyti visi asmenys – tiek dalyvavę, tiek ir nedalyvavę nagrinėjant bylÄ . Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdant teismo spendimÄ gali bÅ«ti stabdomas tik nustatytais atvejais, kai reikalavimų užtikrinti negalima kitomis užtikrinimo priemonėmis. Å iuo atveju, įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, laikoma, kad praÅ¡ymas pagrįstas, vykdymo veiksmus, t.y. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0004/11/01955, turto pardavimÄ iÅ¡ varžytinių tikslinga stabdyti iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų, nes, kaip matosi iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų byloje duomenų, parduodamas turtas iÅ¡ varžytinių, kurio vertė yra ginčijama.

Remiantis Å¡ia aplinkybe, daroma iÅ¡vada, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalimi teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos S. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - sustabdyti antstolės V. D. veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0004/11/01955, parduodant turtÄ iÅ¡ varžytinių – 0,0600 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , 459,98 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausinius kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); 0,2026 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 0,2089 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 0,2100 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 0,2109 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 0,1755 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 0,2073 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); priklausančius nuosavybės teise S. K., iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.Nutartis vykdytina skubiai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos ieÅ¡kovės gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Regina Bertašienė