e894bc52-e440-42d4-826e-7ab1a7a40a96 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2-50491-905/2015Proceso Nr. 2-68-3-42754-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Swedbank“ bankas, Ž. V., J. V. ir antstolis G.

B.. Reikalavimų santrauka PareiÅ¡kėjas prašė vykdomosiose bylose Nr. 0040/10/00684 ir Nr. 0040/10/00685 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ bankÄ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolis G. B. vykdo Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 23 d. iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus civilinėje byloje Nr. 2-2917-131/2006. 2011 m. lapkričio 14 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ bankas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkų skolas (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis).Teismas sprendžia, jog byloje pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo galėtų bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2009 m. gruodžio 23 d. išdavė vykdomuosius raštus civilinėje byloje Nr. 2-2917-131/2006 dėl tam tikrų lėšų išieškojimo kreditoriui AB „Swedbank“ bankui iš skolininkų Ž. V. ir J. V.. 2011 m. lapkričio 14 d. pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ bankas reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11-20-50 perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkų Ž.

V. ir J. V. skolas. CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Kadangi AB „Swedbank“ bankas perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į skolininkų Ž.

V. ir J. V. skolas ir byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad reikalavimo perleidimas neatitiktų įstatymų reikalavimų (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnis), tai pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ bankas pakeistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal CPK 596 straipsnio 2 dalį visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomosiose bylose Nr. 0040/10/00684 ir Nr. 0040/10/00685 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“ bankÄ , j. a. k. 112029651, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“, j. a. k. 125164834.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius