Legislator Case Law & Legislation
e89497cd-cfca-4174-9dcb-970f5e12b07b AI generated

e89497cd-cfca-4174-9dcb-970f5e12b07b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e89497cd-cfca-4174-9dcb-970f5e12b07b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. N1-211-128/2014Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00257-2014-4                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.2.14.5.1; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00257-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nesimokantis, teistas Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-08-17 pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. - 11 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs 2013-08-12 iÅ¡brauktas iÅ¡ Probacijos tarnybos registro, teistumas neiÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini) m. sav., (duomenys neskelbtini) g., kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. padarymu,                                       n u s t a t ė :E. K. 2014 m. balandžio 28 d. apie 17.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefonu paskambinus G.

Legislator headnote

AI generated

e89497cd-cfca-4174-9dcb-970f5e12b07b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pinigų ji jaunuoliui nebuvo atidavusi (b. l. 94).Liudytojos M. N. parodymais, kuriuose ji parodė, kad 2014-04-28 apie 18 val. jai paskambino motina G. S., paprašė pas jÄ ateiti. Netrukus ji nuvažiavo pas motinÄ . Buto durys buvo užrakintos, atsirakinusi duris įėjo ir pamatė, kad prie virtuvės durų stovi kažkoks jaunuolis. Jis kalbėjo telefonu. Motina jai pasakė, kad duoda anÅ«kui 10000 litų, kažkÄ liepė skaityti. Ji suprato, kad jaunuolis nori iÅ¡vilioti pinigus, bandė kviesti policijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. N1-211-128/2014Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00257-2014-4                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.2.14.5.1; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00257-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nesimokantis, teistas Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-08-17 pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. - 11 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs 2013-08-12 iÅ¡brauktas iÅ¡ Probacijos tarnybos registro, teistumas neiÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini) m. sav., (duomenys neskelbtini) g., kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. padarymu,                                       n u s t a t ė :E. K. 2014 m. balandžio 28 d. apie 17.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefonu paskambinus G.

S. į bute, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), esantį laidinį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius jos anÅ«ku ir praneÅ¡us, kad jam atsitiko bėda, kad jis griÅ«damas sužalojo mergaitę ir jam reikia pinigų padarytiems nuostoliams atlyginti, kad tuoj pat reikalingi pinigai - 10000 litų, diktuojant tekstÄ , kad ji savo anÅ«kui G. N. paskolins pinigų žalai atlyginti, G. S. sutikus duoti 10000 litų sumÄ , jÄ perduodant ateisiančiam pas jÄ asmeniui, atėjęs į G.

S. butÄ adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m., iÅ¡ jos ketindamas paimti 10000 litų, apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai, kėsinosi įgyti svetimÄ turtÄ â€“ G. S. priklausančius 10000 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes į butÄ atėjus G. S. dukrai, pabėgo. E. K. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 143-148, 152).Kaltinimas E. K. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis:Kaltinamojo E. K. parodymais, kur jis nurodė, kad 2014 m. balandžio 27 d. su draugu R.

L. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini), pas R. L. draugus, Å¡ventė gimtadienį. KitÄ dienÄ sugalvojo pasivažinėti po (duomenys neskelbtini). R. L. jam pasiÅ«lė kartu važiuoti į (duomenys neskelbtini), paprašė įsidėti į savo telefonÄ naujÄ SIM kortelę. Jis sutiko. Netrukus jam į naujÄ numerį paskambino nepažįstamas vyras, kuris paprašė, kad jis nueitų iki jo tetos ir paimtų pinigus. Jis sutiko, todėl jiems buvo liepta važiuoti į (duomenys neskelbtini), o vėliau nurodyta, kad tetos teks palaukti, paimti pinigus ir juos atvežti.

Žinute gavo adresÄ , susivedė jį į navigacijÄ , atvažiavo nurodytu adresu. Jis visuomet bendravo, t.y. kalbėjo telefonu su jam skambinusiu vyriÅ¡kiu. Tas vyriÅ¡kis liepė jam eiti į butÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Ten sena moteriÅ¡kė rašė kažkokį raÅ¡telį. PapraÅ¡ytas to vyriÅ¡kio pasirašė M. B. vardu, kad pinigus gavo. Bute buvo apie 5-7 minutes, laukė pinigų, tačiau į butÄ atėjo kita moteris, jis iÅ¡sigando ir pradėjo bėgti, nes ta moteris norėjo kviesti policijÄ .

Bėgdamas pametė piniginę su dokumentais. Bėgo iki kažkokių garažų, iÅ¡ kur jį automobiliu pasiėmė R. L.. Važiavo į (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Bėgdamas suprato, kad jis bandė iÅ¡vilioti iÅ¡ tos moters pinigus, tačiau jų paimti nespėjo. Dėl savo veikos labai gailisi (b. l. 143-148, 152).Liudytojos G. S. parodymais, kuriuose ji nurodė, kad 2014-04-28 apie 17 val. ,jai bÅ«nant namuose ,į telefonÄ paskambino vyriÅ¡kis, prisistatęs jos anÅ«ku.

Sakė, kad jam nutiko nelaimė, griÅ«damas jis sužalojo mergaitę, o jos gydymui reikia pinigų. Ji patikėjo, pažadėjo duoti pinigų, konkrečios sumos neįvardino. VyriÅ¡kis pasakė, kad netrukus pas jÄ namo ateis vyras, paimti pinigų. Kol ji jo laukė, paskambino dukrai M. N.. PrieÅ¡ ateinant dukrai, atėjo ir jaunuolis. Ji rašė raÅ¡telį, kurio tekstÄ diktavo paskambinęs vyriÅ¡kis. Tuo metu atėjo dukra. Laukęs pinigų jaunuolis iÅ¡sigando ir pabėgo, o bėgdamas pametė piniginę.

Pinigų ji jaunuoliui nebuvo atidavusi (b. l. 94).Liudytojos M. N. parodymais, kuriuose ji parodė, kad 2014-04-28 apie 18 val. jai paskambino motina G. S., paprašė pas jÄ ateiti. Netrukus ji nuvažiavo pas motinÄ . Buto durys buvo užrakintos, atsirakinusi duris įėjo ir pamatė, kad prie virtuvės durų stovi kažkoks jaunuolis. Jis kalbėjo telefonu. Motina jai pasakė, kad duoda anÅ«kui 10000 litų, kažkÄ liepė skaityti. Ji suprato, kad jaunuolis nori iÅ¡vilioti pinigus, bandė kviesti policijÄ .

Jaunuolis ketino eiti pro duris, ji jam neleido, tačiau jis jÄ pastÅ«mė, atsirakino duris ir iÅ¡bėgo į laiptinę. Ji bėgo paskui, tačiau nepavijo. Netrukus atėjo pažįstamas vyras ir padavė pinginę. Pavarčiusi pamatė, kad ji to paties jaunuolio, kuris buvo atėjęs pas motinÄ . Joje buvo SIM kortelė, dokumentai (b. l. 95).R. L. parodymais, kur jis nurodė, kad 2014 m. balandžio mėnesio pabaigoje, kartu su E. K. atvažiavo pas draugus į (duomenys neskelbtini). KitÄ dienÄ draugas E. K. jo paprašė automobiliu pavežti iki (duomenys neskelbtini).

Ko jam ten reikėjo, R. K. nesakė. Pažadėjo užpilti kuro. Užsipylus kuro, atrodo, kad E. K. pirko LABAS SIM kortelę. IÅ¡važiavus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) E. nuolatos su kažkuo bendravo telefonu. Prie (duomenys neskelbtini) miesto E. liepė jam sustoti, o po kurio laiko pasakė adresÄ ir liepė važiuoti. Nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) parduotuvės ir ten sustojo. E. iÅ¡lipo, liepė jo laukti. Po kokių 20 minučių, atsibodus laukti, jis paskambino E. Atsiliepęs E. sakė, kad bėga iki kažkokių garažų.

Netrukus jį rado prie garažų, E. įsėdo į automobilį, jie pasisukiojo po (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini). E. jis nieko neklausinėjo. Prie (duomenys neskelbtini) juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Kad E. kažkÄ â€žprisidirbo“, jis sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. (b. l. 104-106).2014-04-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kur apžiÅ«rėta įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-12).2014-04-29 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas automobilis BMW 316, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-26). 2014-04-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo Panevėžio AVPK Rokiškio rajono PK VPS OPV vyr. postinis pateikia iš sulaikytųjų E. K. ir R. L. paimtus daiktus (b. l. 35). 2014-10-23 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti daiktai: piniginė su E. K. asmens dokumentais, SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje rasti daiktai: mobilaus ryšio telefonas NOKIA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su baterija BL 5CB Nokia.

E. K. vardu iÅ¡duota Swedbankas Maestro kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank kartoninė kortelė su sÄ skaitos numeriu (duomenys neskelbtini); Omnitel Extra sÄ skaitos pildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryÅ¡io telefono NOKIA įkroviklis. Automobilinė navigacija NAVIGON, sportiniai batai ADIDAS, baltos spalvos trikotažiniai marÅ¡kinėliai, kojinės, trumpikės, juodos spalvos marÅ¡kinėliai, juodos spalvos sportinis bliuzonas, dantų Å¡epetukas, vyriÅ¡ki trikotažiniai marÅ¡kinėliai, kojinės, vyriÅ¡ki trikotažiniai marÅ¡kinėliai ADIDAS, sportinės kelnės NIKE, sportinės kelnės PUMA, trikotažiniai marÅ¡kinėliai, trumpikės, trikotažiniai marÅ¡kinėliai IWEED, kojinės, dezodorantas NIVEA, dezodorantas OLD Spice, kvepalai, pasta, maiÅ¡elyje baltos spalvos dantų Å¡epetukas.

E. K. SIM kortelė Labas Nr. (duomenys neskelbtini), R. L. mobilaus ryÅ¡io telefonas NOKIA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kur įdėta SIM kortelė Labas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 36-48).2014-10-24 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame apraÅ¡yta iÅ¡imtų telefonų bei SIM kortelių analizė (b. l. 87). 2014-04-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo M. N. pateikia ranka raÅ¡ytÄ raÅ¡telį, E. K. vardu iÅ¡duotus dokumentus, piniginę (b. l. 91).2014-11-17 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas raÅ¡telis (b. l. 92-93).

             IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, papildo vieni kitus ir iÅ¡ jų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad E. K. 2014 m. balandžio 28 d. apie 17.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefonu paskambinus G. S. į bute, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), esantį laidinį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius jos anÅ«ku ir praneÅ¡us, kad jam atsitiko bėda, kad jis griÅ«damas sužalojo mergaitę ir jam reikia pinigų padarytiems nuostoliams atlyginti, kad tuoj pat reikalingi pinigai - 10000 litų, diktuojant tekstÄ , kad ji savo anÅ«kui G.

N. paskolins pinigų žalai atlyginti, G. S. sutikus duoti 10000 litų sumÄ , jÄ perduodant ateisiančiam pas jÄ asmeniui, atėjęs į G. S. butÄ adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m., iÅ¡ jos ketindamas paimti 10000 litų, apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai, kėsinosi įgyti svetimÄ turtÄ â€“ G. S. priklausančius 10000 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes į butÄ atėjus G.

S. dukrai, pabėgo, todėl tokia E. K. veika kvalifikuotina pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė. Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu – pripažinti E. K. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir skirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę.

Pagal BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 156).Parenkant bausmės dydį teismas atsižvelgia, kad E. K. pasikėsino padaryti nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , kurio nebaigė ne dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kaltinamojo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau kaltinamasis kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai - teistas, (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro direktoriaus charakterizuojamas neigiamai, iÅ¡ mokyklos paÅ¡alintas (b. l. 131), baustas administracine tvarka (b. l. 119).

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis tinkamas. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 154, 155), įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 153) paliktinos galioti iki paskirtos baudos bausmės vykdymo pradžios. E. K. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2014-04-28 19.55 val. (b. l. 135) iki 2014-04-30 16.15 val. (b. l. 136) buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 str. 1 d., 2 d.). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: raÅ¡telį (paketas Nr. 1);

SIM korteles Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), EXTRA pildymo kortelę (paketas Nr. 2); telefonÄ NOKIA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė Labas Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 3); telefonÄ NOKIA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 4), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p. sunaikinti kaip menkaverčius. E. K. vardu iÅ¡duotÄ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos numerio kortelę gražinti kaltinamajam.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė :E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d.

E. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam paskirta bausmė yra 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas. Ä® E. K. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-04-28 19.55 val. iki 2014-04-30 16.15 val. ir laikyti, kad jis yra atlikęs dvi areÅ¡to paras. Kaltinamajam E. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki paskirtos baudos bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p. daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: raÅ¡telį (paketas Nr. 1); SIM korteles Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), EXTRA pildymo kortelę (paketas Nr. 2); telefonÄ NOKIA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė Labas Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 3); telefonÄ NOKIA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 4), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti kaip menkaverčius. E. K. vardu iÅ¡duotÄ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos numerio kortelę gražinti E. K..IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                Nijolė Bražiūnienė