e892e53b-53ca-476e-982c-54f846834e7a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-13869-889/2013(Proceso Nr. 2-06-3-11903-2013-1)                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                   116.5.1; 35.3.6.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G., dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 503,12 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas yra buto adresu (duomenys neskelbtini),, Klaipėda, savininkas (b.l. 9-14). Konkliudentinių veiksmų pagrindu, tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai, pagal kuriuos ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini),, Klaipėda, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Tačiau atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-09-30 iki 2013-09-30. Pagal mokesčių paskaičiavimo pažymas, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui                          1 503,12 Lt. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1 503,12 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54 Lt žyminis mokestis ir 58 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 112 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 270, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 1 503,12 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 503,12 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2013-10-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 112 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos energija“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Milda Valiulytė