2023-03-06 Nr. AB-4882-3-66-3-00025-2023-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eR-19-1188/2023

Teisminio proceso Nr. 3-66-3-00025-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 43.3.1; 58.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. kovo 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas), Ivetos Pelienės ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. N. skundo atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2023 m. kovo 2 d. buvo gautas pareiškėjo V. N. (toliau – ir pareiškėjas) skundas, kuriuo buvo prašoma: 1) pripažinti, kad Lietuvos Respublikos vyriausioji rinkimų komisija (toliau – ir VRK, atsakovas) pažeidė Rinkimų kodekso ir VRK veiklos reglamento nuostatas dėl sprendimų priėmimų tvarkos ir viešumo; 2) pripažinti, kad VRK neteisėtai taikė Rinkimų kodekso nuostatas atbuline data; 3) įpareigoti VRK pašalinti padarytus pažeidimus ir skubos tvarka išduoti pareiškėjui 2023 m. kovo 5 d. savivaldybių tarybų ir merų rinkimų stebėtojo pažymėjimą; 4) įpareigoti VRK raštu pranešti Nacionalinės vartotojų konfederacijos „Stebėtojų gildijos“ koordinatoriui apie VRK sprendimu padarytus pažeidimus.

Lietuvos vyriausiasis administracini teismas 2023 m. kovo 3 d. nutartimi pareiškėjui nustatė terminą iki 2023 m. kovo 6 d. 11.00 val. pašalinti skundo trūkumus – aiškiai bei konkrečiai nurodyti skundžiamus viešojo administravimo subjekto veiksmus (neveikimą) ar sprendimą, kurį jis prašo panaikinti, tinkamai suformuluoti skundo reikalavimą bei atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo reikalavimas yra susijęs su Nacionalinės vartotojų konfederacijos teisėmis, nurodyti šį asmenį trečiuoju asmeniu bei pateikti duomenis apie jį.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2023 m. kovo 6 d. buvo gautas pareiškėjo patikslintas skundas, kuriame pareiškėjas trečiuoju suinteresuotu asmeniu nurodė Nacionalinę vartotojų konfederaciją bei suformulavo tokius skundo reikalavimus: 1) pripažinti, kad VRK pažeidė Rinkimų kodekso ir VRK veiklos reglamento nuostatas dėl sprendimų priėmimų tvarkos ir viešumo; 2) pripažinti, kad VRK neteisėtai taikė Rinkimų kodekso nuostatas atbuline data; 3) įpareigoti VRK pašalinti padarytus pažeidimus ir skubos tvarka išduoti pareiškėjui 2023 m. kovo 5 d. savivaldybių tarybų ir merų rinkimų stebėtojo pažymėjimą; 4) įpareigoti VRK raštu pranešti Nacionalinės vartotojų konfederacijos „Stebėtojų gildijos“ koordinatoriui apie VRK sprendimu padarytus pažeidimus.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad <...> jeigu skundas (prašymas, pareiškimas) neatitinka šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje, 24, 25 ir 35 straipsniuose nustatytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. <...> jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui <...>.

Teisėjų kolegija, įvertinusi pareiškėjo paduotą skundą, skundo patikslinimą, konstatuoja, kad pareiškėjas nepašalino visų Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. kovo 3 d. nutartyje nurodytų skundo trūkumų. Pareiškėjas minėta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi buvo įpareigotas tinkamai suformuluoti skundo reikalavimus, nurodant konkretų skundžiamą VRK veiksmą (neveikimą) ar sprendimą, kurį prašo panaikinti. Pareiškėjas patikslintame skunde pakartojo analogiškus, kaip ir pirminiame skunde nurodytus reikalavimus, nesuformulavo reikalavimo pripažinti konkrečius atsakovo veiksmus (neveikimą) ar sprendimą neteisėtais.

Nepašalinus nustatytų trūkumų, kurie pripažintini esminiais, pareiškėjo patikslinto skundo reikalavimai negali būti nagrinėjami ABTĮ nustatyta tvarka, todėl skundas laikomas nepaduotu (ABTĮ 33 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo V. N. skundą laikyti nepaduotu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Iveta Pelienė

Egidijus Šileikis