e892884f-e8d1-4d0d-acfc-3e5efa51be08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-11000-1035/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09448-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

             V. G., tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas – amfetaminÄ , kurio masė yra 0,010 g ir metamfetaminÄ , kurio masė yra 0,006 g, kurias laikė su savimi iki tol, kol 2016 m. gegužės 4 d., apie 00.50 val., Vilniuje, D. Gerbutavičiaus g. 9, pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino.

Å iais veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai (b. l. 35). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ar laikymÄ nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

V. G. kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. Pažeidimo aplinkybės nustatytos Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 2016 m. liepos 11 d. nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1-2), Vilniaus aps. VPK pareigÅ«no 2016 m. gegužės 4 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

4) ir V. G. apklausos protokole (b. l. 16). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. gegužės 9 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2225)-IS1-2609 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio paketėlio, paimto 2016 m. gegužės 4 d. iÅ¡ V. G., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,010 g ir metamfetamino, kurio masė yra 0,006 g (b. l. 6-7). Å ie įrodymai patvirtina, kad V. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino be tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į V.

G. asmenybę – dirbantis, administracine tvarka baustas daug kartų. V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. G. skirtina ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant tarp minimalaus ir vidurkio (ATPK 30, 302 straipsniai), be psichotropinių medžiagų konfiskavimo, nes minėtu prokuroro nutarimu po specialisto iÅ¡vados likusius amfetaminÄ ir metamfetaminÄ nutarta sunaikinti.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 50 (penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ be psichotropinių medžiagų konfiskavimo.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš