Legislator Case Law & Legislation
e8918618-e18f-4c29-bded-e9a593cf1d13 AI generated

e8918618-e18f-4c29-bded-e9a593cf1d13 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e8918618-e18f-4c29-bded-e9a593cf1d13
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų atsakovei D. S., nustatė: IeÅ¡kovas R. B. prašė iÅ¡keldinti atsakovę D. S. ir jos daiktus iÅ¡ patalpų ir jų priklausinių, esančių adresu: S. D. g. 12 – 1, RadviliÅ¡kio m. nesuteikiant jai kitos gyvenamosios patalpos ir priteisti ryÅ¡ium su byla turėtas iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2010 m. birželio 14 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įsigijo minėta butÄ iÅ¡ P. B. ir įregistravo jį vieÅ¡ame registre asmeninės nuosavybės teise.

Legislator headnote

AI generated

e8918618-e18f-4c29-bded-e9a593cf1d13 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Ankstesnis buto savininkas P. B. buvo leidęs laikinai naudotis butu D. S., tačiau sutartis tarp jų sudaryta nebuvo. IeÅ¡kovui įsigijus butÄ iÅ¡ ankstesnio savinino, atsakovė keletÄ sykių buvo raginama iÅ¡sikelti, paskutinį sykį jai nustatytas terminas – iki 2011-05-12, tačiau ji to nepadarė ir į raginimus nereagavo. Pažymi, kad dėl Å¡io valdymo pažeidimo patiriami nuostoliai, nes atsakovė už komunalines paslaugas nemoka.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti tinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-1753-132-11Proceso Nr. 2-35-3-01432-2011-7Kategorija 78.2.1, 109. 3-01390-2009-7                         Kategorija 45.1.; 109. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsėjo 20 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas,Sekretoriaujant Nijolei Sinkevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui R. B.,ieÅ¡kovo atstovui advokatui Kęstučiui Valiui,atsakovei D. S.,atsakovės atstovui advokatui Zenonui KlapatauskuivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

B. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų atsakovei D. S., nustatė: IeÅ¡kovas R. B. prašė iÅ¡keldinti atsakovę D. S. ir jos daiktus iÅ¡ patalpų ir jų priklausinių, esančių adresu: S. D. g. 12 – 1, RadviliÅ¡kio m. nesuteikiant jai kitos gyvenamosios patalpos ir priteisti ryÅ¡ium su byla turėtas iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2010 m. birželio 14 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įsigijo minėta butÄ iÅ¡ P. B. ir įregistravo jį vieÅ¡ame registre asmeninės nuosavybės teise.

Ankstesnis buto savininkas P. B. buvo leidęs laikinai naudotis butu D. S., tačiau sutartis tarp jų sudaryta nebuvo. IeÅ¡kovui įsigijus butÄ iÅ¡ ankstesnio savinino, atsakovė keletÄ sykių buvo raginama iÅ¡sikelti, paskutinį sykį jai nustatytas terminas – iki 2011-05-12, tačiau ji to nepadarė ir į raginimus nereagavo. Pažymi, kad dėl Å¡io valdymo pažeidimo patiriami nuostoliai, nes atsakovė už komunalines paslaugas nemoka.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti tinkamai.

Gautas atsiliepimas. Su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutiko.Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį bei praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1753-132-11.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina ( CPK 42 str. 2 d.), o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Teismas vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 293 str., n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį ir nustatyti, kad : Atsakovė D. S. pripažįsta, kad privalo iÅ¡sikelti iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio buto ir įsipareigoja iÅ¡ Å¡io buto iÅ¡sikelti ir palaisvinti patalpas iki 2012 m. gegužės 1 d. Atsakovė iki to laiko įsipareigoja užmokėti visus įsiskolinimus už komunalinius patarnavimus, elektrÄ ir buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ .Atsakovė D. S. nuo 2011 m. spalio 1 d. mokės R. B. po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) kas mėnesį iki gyvens jam priklausančiose patalpose.Už žalÄ padarytÄ Å¡iam butui atsakinga D.

S. jei žala patalpoms bus padaryta dėl D. S. kaltės ar neatsargumo.Jei D. S. iki nurodytos datos (2012-05-01) neatlaisvins ir nepriduos R. B. minimų patalpų, D. S. įsipareigoja padengti visas priverstinio iÅ¡keldinimo iÅ¡laidas.Å alys palieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir vienas iÅ¡ kito priteistri nepraÅ¡o. GrÄ Å¾inti atsakovui 99,75 Lt (133 X 75 %) sumokėto žyminio mokesčio pagal 2011-05-25 mokėjimo nurodymÄ pervesti grynuosius pinigus Nr. 366673. Civilinę bylÄ Nr. 2-1753-132-11 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Vytautas ButvilasTIKRA                                      (paraÅ¡as)                                           Teisėjas