e890d875-3bd4-4ffb-a74b-263a69a4f38b · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1079-814/2021

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00086-2021-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1;

1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 16.9.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 19 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. balandžio 10 d. 02 val. 22 min., adresu Jonavos r., Ruklos mstl. Karaliaus Mindaugo g. A. B. vairavo transporto priemonę – automobilį Mercedes Benz E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,12 promilės girtumas, taip pat A. B. nebuvo praėjęs vienerių metų laikotarpis, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Teisme 2021 m. gegužės 19 d. gautas A. B. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡yme nurodo, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ . Kadangi turi kreditorinių įsipareigojimų, moka vaikui materialinį iÅ¡laikymÄ , neturi savo turto, praÅ¡o paskirti kuo mažesnę piniginę baudÄ ir jÄ leisti iÅ¡simokėti per vienerių metų laikotarpį (b. l. 25). Atsižvelgiant į pateiktÄ praÅ¡ymÄ byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl girto vairuotojo (b. l. 7); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 10); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo lapo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2021 m. balandžio 10 d. 02 val. 26 min. A. B. nustatytas 1,12 promilės neblaivumas (b. l. 9,11); VÄ® „Regitra“ duomenys apie kelių transporto priemones, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (b. l. 20);Emprekio pažyma apie transporto priemonės kainÄ Lietuvoje (b. l. 21).

Byloje surinkti A. B. charakterizuojantys duomenys: administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad A. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-17); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad A. B. neteistas (b. l. 18).

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Sprendžiant asmens atsakomybės pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį klausimÄ , bÅ«tina nustatyti, kad nusižengimas, už kurį asmuo nubaustas, patenka į ANK 427 straipsnio 1 dalyje minimų nusižengimų sÄ raÅ¡Ä , taip pat, kad už šį nusižengimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo nusižengimo metu ir nėra suėjęs ANK 40 straipsnyje įtvirtintas terminas bei tai, kad naujai padaryto pažeidimo/nusižengimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

ANK 40 straipsnyje nustatyta, kad jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį administracinį nusižengimÄ , Å¡iame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iÅ¡ naujo.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. B. 2021 m. sausio 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus Vyriausiojo tyrėjo nutarimu nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį 800 Eur bauda. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad bauda sumokėta 2021 m. vasario 4 d. Remiantis iÅ¡dėstytu, daroma iÅ¡vada, kad Å¡ioje byloje nagrinėjamo A. B. administracinio nusižengimo padarymo dienÄ , t. y. 2021 m. balandžio10 d., aukščiau nurodytu 2021 m. sausio 8 d. nutarimu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda buvo įsiteisėjusi ir nuo jos įvykdymo nepraėję vieneri metai.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. 2021 m. balandžio 10 d. 02 val. 22 min., adresu Jonavos r., Ruklos mstl. Karaliaus Mindaugo g. vairavo transporto priemonę – automobilį Mercedes Benz E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,12 promilės girtumas, taip pat A. B. nebuvo praėjęs vienerių metų laikotarpis, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Tokiais veiksmais A. B. padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. B. skirtina nuobauda – bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų, todėl A. B. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis Mercedes Benz E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (b. l. 20).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A. B. padarė Å¡iurkÅ¡tų ir pavojingÄ eismo saugumui teisės pažeidimÄ , kuris kėlė didelę grėsmę saugiam eismui bei kitų eismo dalyvių saugumui, t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Be to, A. B. jau buvo baustas pagal ANK 422 straipsnį, tai yra už tai, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tačiau jis jokių teigiamų iÅ¡vadų nepadarė. BÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir sėsdamas prie vairo, atsakomybėn traukiamas asmuo privalėjo pagalvoti apie galimas pasekmes. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio Mercedes Benz E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas yra pilnai suderinamas su administracinei nuobaudai keliamais tikslais. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ vien tik simbolinės, pažeidėjÄ tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, kadangi skiriama nuobauda siekiama ne tik nubausti teisės pažeidėjÄ , bet ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, todėl skirtina administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. A. B. praÅ¡o paskyrus baudÄ , dėl jo sudėtingos materialinės padėties baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui, nes turi kreditorinių įsipareigojimų, moka materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui ir neturi savo turto. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , praÅ¡ymas tenkintinas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 12 mėn. laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

A. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams bei su transporto priemonės – automobilio Mercedes Benz E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

IÅ¡dėstyti A. B. paskirtos 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudos mokėjimÄ 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudos dalį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda (jos dalys) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta (-os) į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos (jos dalių) per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė