e89068bd-202d-46e3-bdd2-de5bd67fa33b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16335-1064/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10846-201-0 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Fomičiova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2494,44 Eur negrÄ Å¾into kredito, 400,34 Eur sutartinių palÅ«kanų, 22 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 157,15 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovui ieškovės ieškinys su priedais ir teismo pranešimas buvo du kartus siųsti ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), taip pat du kartus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat atsakovo nurodytu elektroninio pašto adresu, kuriuo atsakovas nurodė neatsisakantis prievolės susimokėti ir paprašė dokumentus siųsti (duomenys neskelbtini), tačiau jie grįžo neįteikti. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, nustatyta, kad atsakovas verčiasi individualia veikla.

Kitos atsakovo gyvenamosios ar darbo vietos teismui nežinomos, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2019 m. birželio 9 d., t. y. praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (praneÅ¡imas paliktas 2019 m. gegužės 9 d.). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. k o n s t a t u o j a :

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ ir atsakovas L. J. 2018 m. gegužės 10 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP450369 (toliau – sutartis), kuria atsakovui 36 mėnesių terminui buvo suteiktas 2600 Eur vartojimo kreditas.

Atsakovas tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl pradinė kreditorė 2018 m. lapkričio 28 d. nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Byloje nustatyta, kad 2017 m. birželio 1 d. pradinė kreditorė sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria pradinė kreditorė perleido UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . Bylos duomenimis, atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimÄ tinkamai informuotas CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka, 2018 m. lapkričio 29 d. praneÅ¡imu, iÅ¡siųstu atsakovo elektroninio paÅ¡to adresu.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). CK 6.109 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo įvykdyti prievolę naujajam kreditoriui tik tuo atveju, kai Å¡is reikalaudamas pateikia ir reikalavimo perleidimo sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove ar pradine kreditore iki reikalavimo teisių perleidimo (CPK 178, 185 straipsniai), taip pat į tai, kad atsakovas elektroniniu paÅ¡tu informavo, jog savo prievolės neginčija, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 2494,44 Eur negrÄ Å¾into kredito yra pagristas ir Å¡i suma ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 400,34 Eur sutartinių (mokėjimo (pelno)) palÅ«kanų, apskaičiuotų nuo 2018 m. liepos 10 d. (paskutinio mokėjimo dienos) iki 2019 m. balandžio 3 d. ir 22 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2494,44 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų palÅ«kanų mokėjimÄ , jeigu ko kito nenumato sutartis. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos įtvirtintos CK 6.37 straipsnio 1 dalyje ir atskiras sutarčių rÅ«Å¡is reglamentuojančiose teisės normose (CK 6.872, 6.896, 6.920 straipsniai).

PalÅ«kanos, paskoliniuose santykiuose atliekančios mokėjimo funkcijÄ , yra paskolos gavėjų mokėjimai kreditoriams už jų pinigų panaudojimÄ finansuoti materialioms bei vertybinių popierių investicijoms ir vartotojui. PalÅ«kanos yra „atlygis“ kreditoriams už susilaikymÄ nuo einamojo vartojimo ir rizikÄ skolinant pinigus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1334/2000). Mokėjimo (pelno) palÅ«kanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali bÅ«ti nustatyta įstatymu arba Å¡alių sutarimu.

Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos už naudojimÄ si paskolos pinigais mokamos iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus tai, kad praÅ¡omos priteisti sumos apskaičiuotos taikant palÅ«kanų normÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nuostatų, taip pat atsižvelgus į tai, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ ir kasacinio teismo praktikÄ ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti mokėjimo palÅ«kanų iÅ¡ atsakovo tiek už laikotarpį iki sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo termino, tiek už laikotarpį po sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo termino, jei atsakovas paskolintais pinigais vis dar tebesinaudoja (t. y. nėra jų grÄ Å¾inęs), ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 400,34 Eur mokėjimo palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 10 d. (paskutinio mokėjimo dienos) iki 2019 m. balandžio 3 d. ir 22 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2494,44 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo netesybas, kurios yra apskaičiuotos nuo sutarties su atsakovu nutraukimo dienos (2018 m. lapkričio 28 d.) iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. iÅ¡ viso už 126 dienas, taikant sutartyje nustatytÄ 0,05 proc. per dienÄ delspinigių normÄ ir iÅ¡ viso sudaro 157,15 Eur. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

Delspinigiai (arba kompensuojamosios palÅ«kanos) gali bÅ«ti priteisiami kartu su mokėjimo (pelno) palÅ«kanomis, nes įstatymų leidėjas įtvirtino prezumpcijÄ , kad, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius nuostolius negautų pajamų pavidalu patiria visada, todėl skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas netesybas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku negrÄ Å¾ino jam suteikto kredito, o ieÅ¡kovės reikalaujami priteisti delspinigiai nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto maksimalaus netesybų dydžio, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 157,15 Eur delspinigių tenkintinas. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 144,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas, t. y. 69 Eur už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 7,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, iÅ¡ atsakovo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2494,44 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis Eur 44 ct) negrÄ Å¾into kredito, 400,34 Eur (keturis Å¡imtus Eur 34 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 22 proc. mokėjimo palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (2494,44 Eur) nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 157,15 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis Eur 15 ct) delspinigių ir 144,84 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių Eur 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 7,60 Eur (septynių Eur 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , susijusį su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Sigita Fomičiova